MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2787585447 · doi:10.7202/1045931ar

LES DROITS PATRIMONIAUX DU CONJOINT SURVIVANT ET LA MASSE SUCCESSORALE

2003· article· fr· W2787585447 on OpenAlexvenueno aff
Christine Morin

Bibliographic record

VenueRevue du notariat · 2003
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicFamily and Matrimonial Law
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPsychologyArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Section 2 Partage de la masse successorale 1. Maintien de l'indivision successorale 2. Attributions préférentielles 2.1 La résidence familiale et les meubles 2.2 Les autres biens sujets à attribution préférentielle 3. Demandes opposant le conjoint survivant et un héritier Conclusion CONCLUSION ANNEXE : EXEMPLE CHIFFRÉ DES DROITS DU CONJOINT SURVIVANT droit à une contribution en vertu des règles relatives à la survie de l'obligation alimentaire.Comme cette contribution doit être établie en fonction des besoins du conjoint survivant, celui-ci doit savoir ce qu'il recueillera à la suite du décès de son conjoint, du moins de façon approximative, que ce soit en vertu de ses droits résultant de la dissolution du mariage, de ses droits successoraux ou de ses droits préétablis.C'est ce qui explique que nous ayons choisi d'étudier les règles de la survie de l'obligation alimentaire une fois tous les autres droits du conjoint survivant évalués de façon préliminaire, mais avant la liquidation de la succession dont la contribution alimentaire constitue une dette.Enfin, c'est à l'étape de la liquidation de la succession et du partage de la masse successorale que seront mis en œuvre les différents droits du conjoint survivant 6 .Ce n'est qu'alors que nous parviendrons à une vision globale de la totalité des droits patrimoniaux du conjoint survivant. PARTIE 1 DROITS SUCCESSORAUX DU CONJOINTLe conjoint survivant peut bénéficier de droits successoraux, soit en vertu de la volonté du défunt, soit à titre d'héritier légal en vertu des dispositions du Code civil.Il peut également être à la fois légataire et héritier, tout comme il a la possibilité de cumuler ses droits à titre d'héritier ou de légataire avec ses droits résultant de la dissolution du mariage. SECTION 1 PROTECTIONS RÉSULTANT DE LA VOLONTÉ DU DÉFUNTLe défunt peut, que ce soit à l'intérieur de son contrat de mariage ou de son testament, avoir avantagé son conjoint en cas de décès 7 .Mentionnons que même si les protections en La Revue du Notariat, Montréal LA REVUE DU NOTARIAT 14 6 À l'intérieur du partage de la masse successorale, nous discuterons notamment du maintien possible de l'indivision successorale quant à certains biens ainsi que des attributions que le conjoint survivant peut réclamer à la condition d'être un héritier.Nous ferons alors un parallèle entre ces attributions et celles qui existent en matière de dissolution du mariage.7

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.024
Threshold uncertainty score0.057

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.008
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0040.005
Scholarly communication0.0040.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0030.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0170.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.027
GPT teacher head0.296
Teacher spread0.268 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations1
Published2003
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRevue du notariatSame topicFamily and Matrimonial LawFrench-language works237,207