Elimination du cuivre en solutions aqueuses synthétiques par sorption sur la peau d'amande: Étude cinétique et d’équilibre
Bibliographic record
Abstract
RÉSUMÉ L'élimination du cuivre (Cu2+) par un déchet agricole: la peau d'amande (PA) séchée, broyée et tamisée (granulo: 1.25/2 mm) a été étudiée. Les expériences ont été effectuées sur des solutions aqueuses synthétiques en condition batch. L'influence du temps de contact et de la concentration initiale en métal sur la cinétique de sorption du cuivre a été étudiée. L'étude cinétique a montré que la quantité du métal sorbée à l’équilibre augmente avec l'augmentation du temps de contact et de la concentration initiale en Cu2+ dans la solution. Les courbes de cinétiques suivent parfaitement le modèle cinétique du pseudo second ordre. La diffusion intraparticulaire n'était pas prépondérante dans le processus de sorption du cuivre. Le modèle de Langmuir s'est avéré plus adéquat pour décrire les résultats d'équilibre trouvés comparativement au modèle de Freundlich. La capacité maximale (qmax) de sorption du cuivre obtenue est de 78.25 mg/g (soit 1.23 mmol/L). L'analyse par microscopie électronique à balayage couplée à l'EDAX de la peau d'amande en contact avec le cuivre après équilibre a montré l'existence du cuivre sur la surface du matériau.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".