De invloed van fibula resectie op de statiek en de mobiliteit van de voet en enkel.
Bibliographic record
Abstract
Doel In dit systematische literatuurverslag wordt de invloed van de fibula resectie op de statiek en de mobiliteit van de voet en de enkel beschreven. Methode Relevante studies van na 1975 werden gevonden middels de zoekmachines Bieb.nu van Fontys en Pubmed. Beoordeling van de methodologische kwaliteit werd gedaan aan de hand van de Newcastle-Ottawa quality assesmentscale (NOS). Resultaten Veertien studies voldeden aan de inclusiecriteria. Zes cohort studies en een case studie van redelijk tot goede kwaliteit (NOS-score 5-8) vonden significante veranderingen van de mobiliteit. Ten aanzien van het bovenste spronggewricht vonden 4 van deze studies een afname van de mobiliteit en een studie een toegenomen voorste schuiflade. In een studie werd de pro- en supinatie van de voet geevalueerd, waarbij een significant verminderde mobiliteit werd gevonden. In twee studies werd de mobiliteit van het eerste metatarsophalangeale gewricht onderzocht, waarbij een verminderde mobiliteit van de dorasal- en plantairflexie werd gevonden. In een studie werd een significant verminderde mobiliteit van het interphalangeale gewricht van de hallux gevonden. Zes cohort studies van goede kwaliteit (NOS-score 6-9) vonden significante veranderingen van de statiek. Ten aanzien van het bovenste spronggewricht beschreef een van deze studies een talar tilt (kanteling naar medio-caudaal met wijken van de enkelvork). Drie studies stelden een significante valgusstand van de calcaneus vast en twee studies vonden een klauwstand van de hallux. De geincludeerde studies gebruikten uiteenlopende onderzoeksmethoden, bij verschillende onderzoeksdoelstellingen. Als gevolg van de heterogeniteit binnen de studies konden data niet betrouwbaar worden vergeleken en/of samengevoegd. Conclusies Er bestaat momenteel te weinig wetenschappelijke onderbouwing ten aanzien van de invloed van fibula resectie op de statiek en de mobiliteit van de voet en de enkel. Naar aanleiding van de uitkomsten uit deze literatuurstudie zijn er aanwijzingen, dat in de voet en de enkel significante veranderingen kunnen optreden van de mobiliteit en de statiek na fibula resectie. Significante veranderingen van de mobiliteit zijn een verminderde: dorsaalflexie en plantairflexie van de enkel en het eerste metatarsophalangeale gewricht; pro- en supinatie van de voet en plantairflexie van het interphalangeale gewricht van de hallux. Significante veranderingen van de statiek zijn: een mediotarsus valgus; valgusstand van de calcaneus en klauwstand van de hallux en digiti. Nader onderzoek is wenselijk ter beoordeling of podotherapeutische interventie -preventief dan wel curatief- bij deze patientengroep is geindiceerd.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.022 | 0.049 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.006 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.039 | 0.008 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".