Bibliographic record
Abstract
L’article qu’on va lire porte bien son titre. Dans ce texte, Rioux fait son deuil du « projet de société » qu’il nourrit depuis des lustres : l’indépendance du Québec né du nationalisme ouvert à la société pluraliste, démocratique et autogestionnaire qu’il n’a cessé d’appeler de ses vœux. La défaite référendaire l’amène à un constat d’échec. Il en fait état en toute lucidité et avec un brin de pessimisme. Les valeurs infléchies par la tendance à être « comme les autres » et à briller dans l’orbite économique ont sapé à bien des égards la volonté d’être souverain et de donner corps à une société digne de ce nom, à un pays. Loin de montrer le cap, la culture québécoise bat de l’aile, espérant rivaliser à armes égales avec les puissances culturelles présentes sur le nouveau marché planétaire. La culture nationale fait alors pâle figure et risque de s’assujettir aux industries culturelles sous contrôle américain. L’échec référendaire signifie peut-être que le Québec rentre dans le rang et relègue aux oubliettes l’identité née et avivée par ce projet, ce rêve d’être un jour indépendant et d’exister comme pays. L’espoir de le voir renaître est-il possible ?
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.012 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.017 |
| Scholarly communication | 0.017 | 0.021 |
| Open science | 0.002 | 0.007 |
| Research integrity | 0.008 | 0.013 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.048 | 0.012 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".