« Deux épisodes dans la vie » de Gérald Godin : à la jonction du récit, du reportage et du journal de bord
Bibliographic record
Abstract
Gérald Godin s’est retrouvé, en l’espace de six années, en deux lieux plus ou moins confortables pour un poète : à la prison Parthenais (Montréal) durant la crise d’Octobre 1970 et à l’Assemblée nationale du Québec en 1976. Dans les deux cas, lorsqu’est venu le moment de raconter le traumatisme, l’exaltation de la victoire et ses sentiments les plus vifs, il a choisi d’user des ressorts d’une écriture à mi-chemin entre le journal de bord et le reportage. Deux textes en témoignent : « Journal d’un prisonnier de guerre », paru sous forme d’un encart dans l’édition de Québec-Presse du 1er novembre 1970, et « Journal d’une campagne électorale », paru dans la revue Possibles à l’hiver 1977. Dans cette étude, on posera l’hypothèse que cette écriture à deux moteurs a eu, pour Gérald Godin, une vertu stabilisatrice agissant sur les événements et sur leur déroulement, lui permettant de se les représenter et de les représenter aux autres. Sa façon de structurer son propos, de « fictionnaliser le réel », permet de « proposer un mode de représentation immédiatement compréhensible et accepté par tous » (Marie-Ève Thérenty). Également, on verra que son propos, qui rappelle à la fois le reportage en quête de la vérité et le dévoilement du journal de bord, engendre une authenticité littéraire certaine, en phase avec sa conception de la littérature et de la politique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.016 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.018 | 0.019 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.008 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.008 | 0.010 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".