Adieu, Paris ! de Simone Routier à la croisée de l’intime et du médiatique
Bibliographic record
Abstract
Cet article propose de mettre en lumière le rapport de la femme de lettres canadienne-française Simone Routier à la presse, lequel paraît reposer sur une compréhension fine des enjeux économiques, politiques, de mobilité dans le champ littéraire et de prestige qui y sont associés. Pour ce faire, je m’attarderai à son journal d’évacuation Adieu, Paris !, qui s’inscrit à la croisée du journal intime et du reportage de guerre, de même qu’à sa collaboration au quotidien L’Événement pendant son séjour européen (1930-1940). La forme du reportage qui module le journal de Routier s’avère d’ailleurs compatible avec la stratégie du succès privilégiée par l’écrivaine puisqu’elle met en scène une figure, celle du reporter, qui se veut rassembleuse. L’analyse de l’incidence du médiatique dans le récit que Routier fait de son évacuation, qui touche aussi bien la poétique, la forme que l’ethos construit par l’écrivaine, permettra de mieux saisir le statut particulier du texte, à la fois commande, journal intime et reportage de guerre, ses visées politiques et son rôle déterminant dans la suite de la trajectoire de la femme de lettres.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.051 | 0.009 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".