Charles de Blois et Jeanne de Penthièvre, duc et duchesse de Bretagne et leur vicomté de Limoges
Bibliographic record
Abstract
L’administration de la vicomté de Limoges par Arthur II de Bretagne, qui l’avait acquise par mariage en 1275, et par ses successeurs n’a, jusqu’ici, pas été sérieusement étudiée. La découverte de quelques rares témoignages financiers datant du règne de Charles de Blois et de Jeanne de Penthièvre, duc et duchesse de Bretagne (1341-1364) et vicomte et vicomtesse de Limoges à partir de 1343, nous permet d’examiner en détail comment la vicomté était gouvernée et quelles ressources elle offrait à ses souverains. Un compte du receveur de Charles de Blois à Limoges pour la période 1344-1347 et les comptes du prévôt de la châtellenie de Ségur-le-Château pour 1345-1346, qui sont parmi les plus anciens témoignages de ce genre pour la vicomté, illustrent les développements sociaux, économiques et militaires connus par celle-ci alors que Limoges s’impliquait de plus en plus dans la succession contestée du duché de Bretagne (après la mort de Jean III en 1341), mais aussi dans le conflit plus général qui allait engloutir l’ouest de la France dans la première phase de la guerre de Cent Ans. Une édition des comptes de Ségur est annexée à l’étude.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".