Activité physique, estime de soi et condition physique : étude longitudinale d’une cohorte d’étudiants québécois
Bibliographic record
Abstract
Au Québec, la fin de l’adolescence concorde avec la transition entre l’école secondaire et le collégial. Cette étude porte sur les trajectoires de changement au regard de la pratique d’activités physiques, de la condition physique et des dimensions de l’estime de soi physique d’adolescents prenant part à un programme d’éducation physique au collégial. De plus, elle évalue les relations entre ces trajectoires de changement ainsi que les différences liées au sexe. Une étude longitudinale comportant six temps de mesure a été menée auprès d’une cohorte de 256 adolescents (filles = 169, garçons = 87 ; 17 ± 3 ans). Les résultats des analyses de courbes latentes montrent que les perceptions relatives à la condition physique, à l’apparence physique et à la valeur physique évoluent de manière positive. Ils montrent aussi une augmentation de la pratique d’activités physiques de type cardiovasculaire qui est plus marquée chez les filles. Bien que les garçons rapportent de meilleures perceptions relatives aux dimensions de l’estime de soi physique au début du collégial, l’évolution de ces dimensions ne diffère pas en fonction du sexe. De plus, l’évolution de la valeur physique perçue est positivement associée à l’évolution de la condition physique perçue (aérobie). Cette dernière est, à son tour, positivement associée à l’évolution de l’apparence physique perçue. Finalement, l’évolution de la condition physique aérobie montre une association positive avec l’évolution de la condition physique perçue et de la valeur physique perçue. En dépit du déclin de pratique d’activités physiques observé à la fin de l’adolescence, une évolution favorable de l’estime de soi physique et de la condition physique a été observée chez des jeunes ayant participé à trois cours de 30 heures d’éducation physique au collégial, répartis sur trois semestres.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".