Bibliographic record
Abstract
Au commencement du XIXe siecle, Quebec fonde de grands d'espoirs sur le commerce du bois pour relancer son economie. Des centaines de navires battant pavillon britannique remontent annuellement le fleuve pour s'arreter a sa hauteur, en quete de bois pour le marche metropolitain. De l'avis d'un grand nombre de Canadiens francais et d'immigrants britanniques, notamment des Irlandais, voila l'occasion de pratiquer l'un des nombreux metiers en demande dans le port. Le travail s'avere par contre souvent dangereux, la protection sociale inexistante et la concurrence entre travailleurs est vive. Quebec devient alors un veritable laboratoire pour la mobilisation ouvriere: la corporation de metier, la societe de secours mutuel et le syndicat sont autant de modes d'organisation suivis par les travailleurs. La Societe bienveillante des journaliers de navires a Quebec, toutefois, se distingue des autres. Ralliant des debardeurs canadiens-francais et irlandais, elle parvient en effet a imposer les conditions de travail les plus avantageuses de l'epoque et a les etendre a l'ensemble des journaliers de la region. Elle deviendra l'un des syndicats les plus puissants au pays, voire meme en Amerique. Le present ouvrage, solidement documente, propose la chronique des âpres luttes menees par des travailleurs au moment ou l'essor industriel ne prevoyait aucune reconnaissance de leurs droits. La Societe bienveillante des journaliers de navire se situe a l'avant-garde de ces luttes, role historique que lui a reconnu la Commission des lieux et monuments historiques du Canada, en 2006. Son histoire tumultueuse meritait qu'on lui consacre un livre.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".