Grands projets urbains et requalification
Bibliographic record
Abstract
Grands projets urbains et requalification G. Senecal, J. Malezieux et C. Manzagol. Quebec et Paris: Presses de l'Universite du Quebec et Publications de la Sorbonne, 2002, 264 pages. Ce livre, comme son titre l'indique, s'interroge sur les grands projets qui prennent place dans les metropoles. Les auteurs de ce livre cherchent a savoir si ces projets de grande envergure tant en France qu'en Amerique du Nord permettent de requalifier des espaces urbains en mal de developpement, qu'ils soient delaisses par la crise de leur vocation industrielle lourde ou hypotheques par l'etalement et le decentrement du developpement urbain. En choisissant de s'interroger de la sorte sur les grands projets comme reponse possible a la desindustrialisation, ce livre remet a l'ordre du jour l'importance des impulsions exterieures dans les processus de redynamisation des milieux urbains en marge du developpement. Ces interventions exterieures (qu'elles proviennent de l'Etat ou du secteur prive) avaient ete fortement discreditees par toute une tradition d'auteurs qui remonte au moins aux travaux de Philippe Aydalot au debut des annees 1980 en passant par ceux de Pierre-Andre Julien sur les reseaux d'informations au Quebec et ceux portant sur les districts industriels italiens. Ces travaux ont souvent pris pour acquis que le >, c'est-adire les projets et les investissements d'envergure qui descendent sur les milieux locaux sont destructurants pour le developpement des espaces regionaux en partie parce qu'ils echappent a l'emprise des acteurs territoriaux. Ce sont ces derniers qui sont vus comme les legitimes porteurs du developpement des regions. Les etudes presentees dans Grands projets urbains et requalijication montrent que les investissements massifs et les projets a grande echelle font a nouveau surface et sont partie integrante du paysage du developpement, au moins pour ce qui est des villes metropoles sur lesquelles s'arretent les auteurs du livre. Il contribue aussi a montrer qu'il n'y a pas lieu d'opposer comme on l'a souvent fait dans le developpement local de facon stricte l'action des acteurs locaux et les interventions de l'Etat central. Dans les grands projets analyses par les auteurs de ce livre, les acteurs locaux et les instances publiques, s'ils n'entretiennent pas toujours des rapports harmonieux, voient leurs actions s'enchevetrer. > (p. 4). Cela ne veut pas dire que pour les auteurs de ce collectif tous les grands projets et les grands investissements dans la renovation urbaine sont necessairement structurants a tout coups. Claude Manzagol et Gilles Senecal diront dans l'introduction :
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.025 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".