Bibliographic record
Abstract
Un des plus importants precurseurs de l'ecologie politique au Quebec nous offre deux reflexions intimistes sur notre rapport a la nature et sur ce que signifie etre heureux. Reunis en un seul volume, ces deux bijoux d'ecriture sont d'une grande sagesse pour nous accompagner dans le defi ecologique actuel. Dans L'ecosophie ou la sagesse de la nature, Serge Mongeau nous invite a une profonde reflexion sur une ethique ecologique a partir de ses propres experiences. Au lieu de voir la nature comme exterieure a nous, comme un reservoir de ressources, il faut l'envisager comme un processus de vie dans lequel nous avons un role a jouer. C'est donc un autre mode de relation qu'il faut developper et ce sont les moyens d'y arriver qu'explore ce texte dans lequel l'auteur preconise un respect sans idolâtrie de la nature et propose un certain nombre de balises pour que s'etablisse une veritable symbiose entre la Terre vivante et les etres humains. Dans La belle vie, Serge Mongeau s'interroge : tout le monde souhaite faire « la belle vie », etre heureux et cherche le bonheur. Mais... prend-on les bons moyens pour y arriver ? La societe de consommation offre de multiples biens a acquerir, une foule de services et une grande variete de moyens d'evasion. Cependant, bien des gens decouvrent aujourd'hui qu'on ne peut tout attendre de la consommation, que la voie de la simplicite volontaire leur ouvre des portes vers un plus grand epanouissement, mais aussi qu'il ne suffit pas de simplifier sa vie pour etre heureux. Serge Mongeau nous invite a chercher avec lui diverses voies pour trouver le bonheur : vivre le moment present, aimer, prendre le temps de vivre, jouer, se rapprocher de la nature, donner un sens a sa vie et la simplifier, cultiver sa vie interieure et s'investir dans des actions collectives pour changer ce qui n'est plus acceptable.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".