L’action collective chez les travailleuses et les travailleurs précaires : étude comparative des dynamiques en milieux syndiqués
Bibliographic record
Abstract
Le contexte de précarité du marché de l’emploi au Québec ressort comme une problématique qui révèle des défis législatifs et structurels quant à la représentation collective des travailleuses et des travailleurs précaires. Ainsi, cette recherche propose d’analyser les dynamiques de l’action collective chez les travailleuses et les travailleurs précaires au regard des identités collectives, des mécanismes de socialisation et des structures démocratiques (Dufour-Poirier et Laroche, 2015). De surcroît, nous explorons les mécanismes qui entrent en jeu pour favoriser du changement institutionnel sous les pressions de ces actions collectives autant dans les institutions du travail (lois du travail, conditions de travail) que les organisations syndicales elles-mêmes. Dans le sens du travail institutionnel (Ben Slimane et Leca, 2010 ; Lawrence et Suddaby, 2006), nous comprenons le changement institutionnel au sein d’un processus multi-acteurs dans lequel les acteurs mobilisent des stratégies différentes (Mahoney et Thelen, 2010) et sont influencés par l’effet de ressources (notamment de ressources de pouvoir autant organisationnelles que de réseautage externe) spécifiques (Murray et al., 2010). Au plan théorique, cette recherche permet ainsi d’aborder le renouvellement syndical sous l’angle des travailleuses et des travailleurs précaires en revisitant le « modèle d’organisation » (organizing model). Les données présentées dans ce mémoire proviennent de deux études de cas. Une recherche documentaire ainsi que d’une série d’entretiens individuels et de groupe au sein de deux organisations syndicales (n=8 et n=12) opérant dans deux entreprises distinctes ont été effectués. Au regard de nos résultats, nous proposons de revoir les paramètres d’action collective en concentrant leur utilisation sur l’identité collective. Ainsi, les mécanismes de socialisation et les structures démocratiques se veulent des outils dans le processus de construction identitaire de l’action collective. Une identité collective ainsi définie serait déterminante dans la compréhension stratégique des amorces du changement institutionnel. Par ailleurs, les ressources de pouvoir permettraient à l’action collective de s’engager dans un processus de travail institutionnel tout en renforçant l’identité collective déjà existante.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".