MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2887135735

Cambio de los exámenes de concesión de licencia a enfermeras: análisis de medios e implicaciones de la experiencia canadiense

2018· article· es· W2887135735 on OpenAlex
L. McGiIIis Hall, Martin Lalonde, J. Kashin, Chang Min Yoo, José Morán

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueInternational nursing review en español: revista oficial del Consejo Internacional de Enfermeras · 2018
Typearticle
Languagees
FieldNursing
TopicNursing Diagnosis and Documentation
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophyArtPolitical science
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Objetivo: Este estudio examina las percepciones de la implementacion del Examen de Licencia del Consejo Nacional de Canada mediante un analisis de contenido de los articulos en los medios. Antecedentes: Las opiniones publicas de la enfermeria en los medios han sido reconocidas como importantes para la profesion, especificamente en relacion a su imagen de la enfermeria. Introduccion: El Consejo Canadiense de Reguladores de Enfermeras Registradas comenzo utilizando el examen basado en el examen de acceso del Consejo Nacional de Concesion de Licencia de los Estados Unidos (tambien ampliamente conocido como NCLEX, por su sigla en ingles) para las enfermeras registradas de Canada, interrumpiendo el previo Examen Canadiense para Enfermeras Registradas en 2015. Metodos: Se realizo un analisis cualitativo del contenido de las noticias periodisticas que aparecieron despues de la adopcion del Examen para Concesion de Licencia del Consejo Nacional de Canada y subrayando la imagen de la enfermeria retratada en los medios durante este cambio fundamental en la politica reguladora. Resultados: La publicacion de los resultados de los examenes en los tres primeros trimestres de 2015 identifico una tasa de aprobados canadienses mucho mas baja que los anteriores examenes. Las noticias periodisticas subrayan diferencias en la percepcion del examen entre los reguladores canadienses y otros interesados en el contexto de las experiencias de los examenes informadas y los resultados del test. Se identificaron cuestiones relativas a la aplicabilidad del examen a la practica de la enfermeria canadiense, ajuste del curriculo, problemas con el ajuste del lenguaje y participacion de los interesados. Discusion: La implementacion del Examen de Concesion de Licencia del Consejo Nacional de Canada puso de manifiesto la falta de comunicacion entre los interesados en enfermeria en el pais. Conclusiones: La mayoria de las noticias periodisticas han sido negativas y plantean un riesgo para el prestigio de la profesion de enfermeria canadiense. Implicaciones para la politica de Enfermeria: Este cambio en el requisito para la concesion de licencia tiene importantes implicaciones politicas para la enfermeria en Canada y en todo el mundo. Se han identificado cuestiones como la interpretacion adecuada del examen, el acceso a materiales apropiados en preparacion de los examenes, la seguridad de que el examen refleja los aspectos caracteristicos del sistema sanitario del pais y la necesidad de participacion de los interesados.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Scholarly communication, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.351
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.002
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0020.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.386
Teacher spread0.374 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it