La miel hecha cenizas. Aprovechamiento de la miel en grupos indígenas guaycurúes durante el período colonial a partir de la evidencia de fuentes jesuitas en el Chaco argentino
Bibliographic record
Abstract
La apicultura es una de las actividades rurales de importancia mundial. La miel comunmente consumida es fabricada por la abeja Apis mellifera que entro en Argentina traida desde Francia por Bernardino Rivadavia en el ano 1834; esto daria comienzo al largo desarrollo de esta actividad en nuestro pais. Estos hechos soslayan que el aprovechamiento de miel tiene un origen tradicional, conocido por diversas fuentes historicas. Para la region sur del Gran Chaco se encuentran la obra de los jesuitas que misionaron alli como la de los padres Lozano, Paucke, Dobrizhoffer, Sanchez Labrador y Jolis, quienes aportaron evidencias sobre el conocimiento y utilizacion de los grupos de la familia linguistica guaycuru (tobas, mocovies, abipones, pilagas y mbayas) sobre la miel producida por abejas nativas sin aguijon. Segun estos registros la miel se consumia como alimento y se utilizaba para la fabricacion de bebidas alcoholicas. Tambien la presencia de panales en abundancia era uno de los requisitos basicos para decidir el asentamiento. Hoy en dia la Meliponicultura (aprovechamiento de mieles de abejas nativas sin aguijon) es una actividad en auge en America Latina y resulta evidente la necesidad de rescatar datos etnograficos tanto provenientes de fuentes historicas como de la experiencia de los que actualmente hacen uso del las mieles silvestres (pobladores rurales e indigenas). En el presente trabajo se sintetizan datos, relacionados al aprovechamiento de miel, procedentes de las distintas fuentes jesuitas con el proposito de aportar perspectivas desde donde explorar el conocimiento tradicional y realizar aportes a los actuales emprendimientos rurales de meliponicultura en pos del desarrollo local.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".