MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2890275097 · doi:10.4000/belphegor.1322

Passe, page, passage

2018· article· fr· W2890275097 on OpenAlexaffvenue
Paul Bléton

Bibliographic record

VenueBelphégor · 2018
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicMulticulturalism, Politics, Migration, Gender
Canadian institutionsUniversité TÉLUQ
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Passe, page, passageNotes sur « Le Passage à l'écran, littératures des hybrides » Paul Bleton Passages 1 Dans une brique.C'est là que je relis « Le passage à l'écran.Littérature des hybrides », dans les actes du colloque De l'écrit à l'écran : 870 pages !Matériellement, une fois empoignée cette compacité, la brique impose au lecteur l'emblème de l'établissement ; dans une double acception.Établissement car ce volume (le nom est mérité) a servi de première pierre, et même de fondations à la fédération puis à l'institutionnalisation d'un regroupement de chercheurs depuis logés à l'enseigne Littérature populaire et culture médiatique.Établissement aussi dans un sens plus défricheur de repérage et de reconnaissance d'un domaine de recherche.2 Domaine de recherche ?Il s'agissait en effet non plus simplement de chercher à collecter tout un pan de la production romanesque au bénéfice du catalogue encyclopédique in-progress ou de la bibliothèque virtuelle d'amateurs formant un cercle informel ; non plus simplement de chercher à en obtenir la réhabilitation, au nom de l'adjectif populaire, lui-même ambigument entendu comme marqueur de classe ou comme marqueur de succès commercial, cependant que ce sous-ensemble de fictions était ignoré, voire méprisé par les études littéraires d'alors.Il s'agissait plutôt d'opérer une sorte de révolution copernicienne par rapport au réflexe rhétorique de légitimation qui avait cours.« Non, le roman populaire, ce n'est pas de la littérature mais en moins bien, en moins littéraire, en moins distingué, ce n'est pas le rez-dechaussée voire la cave de l'institution littéraire.» Le roman populaire, c'est plutôt la manière dont la culture médiatique s'est appropriée la fiction romanesque à ses propres fins, depuis le roman-feuilleton jusqu'à l'émergence de la cyberculture dont, en 1998, on pressentait la puissance reconfiguratrice. 3Mais revenons à ce « Passage à l'écran » et à sa lecture.Livre en main, celle-ci doit aller au-delà de l'indubitable matérialité de la brique, au-delà de sa compacité, pour se rebrancher sur le vigoureux dynamisme qui animait les participants de ce colloque.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.123
Threshold uncertainty score0.411

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0050.003
Scholarly communication0.0080.006
Open science0.0010.003
Research integrity0.0020.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.1230.046

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.149
GPT teacher head0.408
Teacher spread0.259 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2018
Admission routes2
Has abstractyes

Explore more

Same venueBelphégorSame topicMulticulturalism, Politics, Migration, GenderFrench-language works237,207