MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2893908602 · doi:10.4000/books.pum.13309

15. L'enseignement universitaire

2002· book-chapter· fr· W2893908602 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenuePresses de l’Université de Montréal eBooks · 2002
Typebook-chapter
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicSocial Sciences and Governance
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophyArtPolitical science

Abstract

fetched live from OpenAlex

La création du nouvel ordre autonome de formation post-secondaire qu’est l’institut permet à la Commission Parent de préciser la nature et le rôle de l’enseignement universitaire, d’autant plus que l’institut devient la voie d’accès unique aux études universitaires. L’université a une triple fonction : transmission du savoir de pointe, formation de spécialistes et recherche. La création de l’institut comporte deux effets majeurs pour l’université : d’une part, elle admet des candidats qui ont tous 13 années de scolarisation et la même formation générale ; d’autre part, elle se trouve délestée de la responsabilité d’œuvrer à la formation générale de ses étudiants. L’université se consacre désormais à la formation spécialisée. La Commission, sur ces bases, peut envisager la normalisation des études et des grades universitaires : le premier cycle universitaire requiert trois années d’études complètes après l’institut et conduit à la licence ou baccalauréat, le deuxième, une ou deux années avec recherche et confère la maîtrise et le troisième, consistant essentiellement en un apport personnel au savoir, est couronné par le doctorat. Comme le suggérait déjà le Sous-comité de coordination de l’enseignement dans son rapport de 1953, des études de même nature doivent être de même durée et conduire aux mêmes diplômes sous une même nomenclature. La Commission Parent s’intéresse aussi au développement des services universitaires au Québec. La forte croissance prévisible des effectifs étudiants universitaires réclame une politique d’accessibilité qui doit préserver la qualité de la formation universitaire. L’approche préconisée consiste à la fois à consolider les établissements existants (Université McGill, Université Laval et Université de Montréal) et à créer de nouveaux établissements. Deux modèles sont imaginés. En premier lieu, ce que les commissaires appellent l’« université à charte limitée ». Il s’agit d’universités publiques autonomes, financées par l’État pour l’essentiel, réparties sur le territoire pour faciliter l’accessibilité, offrant une formation de premier cycle dans une large gamme de disciplines (l’essentiel des études supérieures demeurant la responsabilité des anciennes universités), dont le corps professoral compterait au moins un tiers de titulaires de doctorat, et disposant d’équipements adéquats. Ces universités à charte limitée doivent être gérées par des conseils d’administration dont la majorité des membres seraient nommés par l’État ; ainsi, la Commission rejette le projet d’« Université Sainte-Marie » proposée par les Jésuites de Montréal. Cependant, elle insiste fortement pour qu’une autre université de langue française soit rapidement fondée à Montréal. En deuxième lieu, il faut aussi créer des « centres d’études universitaires » : ce sont des embryons d’universités à charte limitée, répondant à des besoins régionaux, offrant la première et la deuxième année du premier cycle dans des disciplines de base à un corps étudiant d’un à deux milliers de membres grâce à une centaine de professeurs (dont au moins un tiers seraient titulaires d’un doctorat). Un tel centre est aussi un organisme à caractère public, créé et financé par l’État. Il est à noter que les centres d’études universitaires seraient rattachés à une « université-mère » qui les encadrerait et les soutiendrait et qui décernerait les diplômes aux étudiants. Des pôles urbains régionaux comme Trois-Rivières, Rimouski et Chicoutimi justifient l’implantation de tels centres universitaires. La Commission recommande aussi de développer vigoureusement la recherche, de repenser la pédagogie, de recruter de nouveaux professeurs, d’accroître les équipements des universités, d’impliquer les professeurs et les étudiants dans la gouverne des établissements et de refondre les chartes existantes. Enfin, tout en respectant l’autonomie traditionnelle des universités, la Commission est soucieuse de mettre en place des mécanismes de coordination et de planification du développement de l’enseignement universitaire.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.072
Threshold uncertainty score0.242

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.007
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0060.003
Scholarly communication0.0120.006
Open science0.0010.006
Research integrity0.0060.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0720.044

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.015
GPT teacher head0.194
Teacher spread0.180 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2002
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePresses de l’Université de Montréal eBooks→Same topicSocial Sciences and Governance→French-language works237,207→