MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2896581969

La "Responsabilidad De Respetar" Los Derechos Humanos Y El Establecimiento Del Deber De Debida Diligencia Como Una Obligacion Legal Para Las Industrias Extractivas: Desafios Y Oportunidades En Las Americas

2016· article· es· W2896581969 on OpenAlexaboutno aff
Tatiana V. F. Gos

Bibliographic record

VenueAmerican University international law review · 2016
Typearticle
Languagees
FieldSocial Sciences
TopicCriminal Justice and Penology
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPolitical scienceHumanitiesPhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

I.introduccionLas industrias extractivas (mineria, gas y petroleo) son el sector en el cual se verifica mayor conflictividad social y las mas graves y frecuentes violaciones de derechos humanos. Desde hace varias decadas se han reportado casos de violaciones al a consulta previa y consentimiento libre e informado de los pueblos indigenas, detenciones ilegales, uso excesivo de fuerza, criminalizacion de protesta, hostigamiento y asesinato de defensores de derechos humanos, ejecuciones extrajudiciales, tortura, violencia sexual, discriminacion, desplazamientos forzados, adquisicion y expropiacion indebida de tierras, afectaciones a salud, degradacion ambiental, evasion fiscal, obtencion o aprobacion de licencias y permisos mediante sobornos y corrupcion, resistencia a cumplir ordenes y mandatos judiciales e imposibilidad de las victimas de obtener reparacion por los danos sufridos, en virtud de estructuras corporativas y mecanismos de insolvencia utilizados por las empresas para resguardar su patrimonio y activos en caso de litigio, entre otros.1En las Americas, las industrias extractivas plantean al menos dos caracteristicas particulares. En primer lugar, region comprende tanto paises de origen-que albergan las casas matrices de empresas multinacionales dedicadas a industria extractiva (principalmente Canada y Estados Unidos)-como paises receptores-donde operan esas empresas, individualmente o en conjunto con el Estado (e.g. Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Peru, Honduras, Panama, etc.).En cuanto al rol de los Estados de origen, es posible senalar un conjunto de condiciones y politicas que toleran o fomentan actividad extractiva, sin tomar en consideracion sus impactos nocivos para los derechos humanos. Entre ellas, cabe senalar el apoyo economico, politico y diplomatico a las empresas sin exigir el cumplimiento de los estandares internacionales de derechos humanos; injerencia indebida en los procesos legislativos de los Estados receptores; el blindaje a responsabilidad de las empresas por medio de acuerdos de libre comercio; y un marco juridico inadecuado para prevenir y sancionar las violaciones de derechos humanos, incluyendo falta de obligatoriedad de los principios de responsabilidad social empresarial, ausencia de regulacion de las responsabilidades extraterritoriales y consecuente falta de fundamento legal para aplicacion de sanciones.2En cuanto al rol de los paises receptores, el sector extractivo ha mostrado un auge sin precedentes en America Latina, producto del incremento de demanda y los precios internacionales, asi como de prioridad que los gobiernos le han otorgado al sector dentro de sus politicas macroeconomicas.3 Sin embargo, el marco normativo e institucional que regula el funcionamiento del sector extractivo es debil y se orienta a estimular inversion privada, mediante facilidades e incentivos que contravienen los estandares de proteccion del medio ambiente y los derechos humanos.4Si bien la prohibicion de actividad minera en areas protegidas, el cuidado del ambiente, preservacion de areas naturales y reparacion de areas degradadas por actividad tienden a ser objetivos compartidos por legislacion de los diferentes paises, las excepciones a estos principios terminan constituyendose en regla.5 Asimismo, entre esas deficiencias es posible destacar que (i) en muchos casos uno de los mecanismos para concesion de titulos o licencias al sector privado es aplicacion del principio en el tiempo, primero en el derecho -lo que implica el otorgamiento de licencias a quien primero haga solicitud y no a traves de procesos de competencia; (ii) los permisos y licencias se conceden por largos periodos de tiempo y en algunos casos por tiempo indefinido; y (iii) las exenciones tributarias son notables.6En este sentido, el binomio sede-recepcion no siempre es suficiente para abordar las complejidades de las industrias extractivas en las Americas, ya que existen situaciones de tension entre paises receptores que deciden conceder o iniciar proyectos con empresas multinacionales que poseen un historial negativo en materia de derechos humanos en region. …

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.967
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.002
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0020.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.045
GPT teacher head0.379
Teacher spread0.334 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations2
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueAmerican University international law reviewSame topicCriminal Justice and PenologyFrench-language works237,207