Fertilite Hemşireliğinde Güncel Uygulamalar: Dünya’dan Örnekler
Bibliographic record
Abstract
Son yıllarda infertilitenin tedavi ve bakımında psikososyal yaklaşımlar giderek önem kazanmaktadır. Ülkemizde bu konuda önemli gelişmeler olsa da, kurumlarda psikososyal yaklaşımlar çok sistematik ve belli standartlar doğrultusunda uygulanmamaktadır. Dünya’da fertilite sorunu olan çiftlerle çalışan bazı kurumlar tedaviyi destekleyen benzer hemşirelik girişimlerini kurum politikası haline getirmiş ve her çifte uygulamaktadır. Royal College of Nursing (RCN)’de fertilite hemşireleri tanı ve tedavi sürecinde çiftlere düzenli psikososyal destek girişimleri uygulamaktadır. Boston In Vitro Fertilizasyon (IVF) merkezinde hemşireler fertilite desteği alan çiftlere tedavi ile paralel beyin-beden programı uygulamaktadır. Canada’da International Federation of Gyneacologic and Obstetrics (FIGO) tarafından sağlık profesyonellerinin fertilite sorunu olan çiftlerde yaklaşımda izleyecekleri sistematik basamaklar geliştirilmiştir. Bunun dışında bazı kurumlarda hemşireler hipnofertilite ve fertilite yogası gibi yöntemler de uygulamaktadır. Bu gibi standartların bulunması çiftlerin kendilerine özgü bakım almasını sağlayacaktır.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.019 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".