Bewegungsförderung durch individualisiertes Telefoncoaching: Einfluss auf Hand-lungsplanung, Selbstwirksamkeit und Barrierenwahrnehmung inaktiver Erwachsener
Bibliographic record
Abstract
Hintergrund: Korperliche Inaktivitat erhoht das Risiko fur Ubergewicht und Adipositas, was im Zu-sammenhang mit verschiedenen nichtubertragbaren Krankheiten und fruhzeitigem Tod steht (WHO, 2010). Programme zur Gesundheitspravention und Bewegungsforderung sind somit von zunehmender Bedeutung (Bandura, 2005; Lee et al., 2012; WHO, 2010). Mit „Movingcall“ wird ein telefonbasiertes individuelles Bewegungsforderungsprogramm an inaktiven Personen getestet, welches ihr Selbstmanagement starken und sie an einen akti-veren Lebensstil heranfuhren soll. Ziel dieser Masterarbeit ist es, den Einfluss von indivi-dualisiertem Telefoncoaching auf die Handlungsplanung, Selbstwirksamkeit und Barrie-renwahrnehmung sowie deren Korrelation zur korperlichen Aktivitat zu untersuchen. Methode: 160 Manner und Frauen im Alter von 43.5 ± 10.4 Jahren wurden in drei Gruppen (A/B/C) eingeteilt: (A) einmalige schriftliche Bewegungsempfehlung, (B) Telefoncoaching mit so-wie (C) ohne SMS-Prompting. Die Intervention dauerte 22 Wochen, gefolgt von sechs Monaten Follow-up. Mittels SIMPAQ-Interview und Online-Fragebogen wurden die Aus-pragungen der Handlungsplanung, Selbstwirksamkeit und Barrierenwahrnehmung sowie die mindestens moderate korperliche Aktivitat erhoben. Die statistische Analyse erfolgte durch eine ANOVA mit Kontrasten und Korrelationsanalyse. Ergebnisse: Die mindestens moderate korperliche Aktivitat korreliert mit r = 0.2* mit Handlungspla-nung und mit r = 0.1 mit Selbstwirksamkeit und Barrierenwahrnehmung. Diese kleinen aber positiven Korrelationskoeffizienten zeigen die Tendenz fur einen Zusammenhang auf. Zwischen den Gruppen A/B und A/C liegen hochsignifikante Unterschiede (p < 0.001) in der Steigerung der Handlungsplanung vor. Bei der Selbstwirksamkeit ist einzig der Kon-trast A/B signifikant (p = 0.044*) und bei der Barrierenwahrnehmung nur der Kontrast A/C (p = 0.049*). Diskussion: Die hier vorliegenden Resultate zeigen einzelne (hoch-) signifikante Gruppenunterschiede (A/B und A/C) in Bezug auf die Veranderung von Handlungsplanung, Selbstwirksamkeit und Barrierenwahrnehmung, sowie eine Tendenz, dass diese Determinanten mit der Stei-gerung der mindestens moderaten korperlichen Aktivitat zusammenhangen. Das telefoni-sche Bewegungscoaching scheint sich also gegenuber der schriftlichen Bewegungsempfeh-lung abzuheben. Eine Wiederholung der angewandten Analysen mit der gesamten Studi-enpopulation von 290 Probanden wird empfohlen. Die vorliegenden Resultate in den For-schungsstand einzuordnen erweist sich jedoch als problematisch, da noch keine mit „Mo-vingcall“ vergleichbaren Studien existieren. Es bedarf daher weiterer Forschung im Be-reich telefonbasiertem Bewegungscoaching.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".