MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2898793359 · doi:10.1055/s-0038-1672683

Neuroestimulação na dor neuropática refratária por avulsão do plexo braquial: relatos de dois casos

2018· article· pt· W2898793359 on OpenAlexaboutno aff
Victor de Vasconcelos, Caio da Costa, Carolina de Moura Germoglio, Gabriela Rodrigues, Lucas Vieira, Lucas de Almeida, Nereu Alves Lacerda, Leonardo de Moraes Ferreira, Erickson de Assis, Ussânio Mororó Meira

Bibliographic record

VenueArquivos Brasileiros de Neurocirurgia Brazilian Neurosurgery · 2018
Typearticle
Languagept
FieldMedicine
TopicNerve Injury and Rehabilitation
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMedicineAnesthesia

Abstract

fetched live from OpenAlex

Apresentação de casos: Dois pacientes portadores de dor neuropática por avulsão do plexo braquial decorrentes de acidente de motocicleta, com refratariedade ao tratamento medicamentoso, após uso de amitriptilina, pregabalina e metadona, com dor contínua e paroxística, medida na Escala Visual Analógica (EVA) entre 6 e 10 no primeiro paciente, e entre 8 e 10 no segundo paciente, foram submetidos a cinco sessões diárias e consecutivas de Estimulação Magnética Transcraniana de repetição (EMT) do córtex motor contralateral, com melhora do quadro álgico de pelo menos 30%, por período não superior a 30 dias. Após esses resultados, os pacientes foram submetidos a implante epidural do córtex motor (ECM), com melhora tanto da dor paroxística, quanto da dor contínua na EVA e no Questionário de McGill, bem como da qualidade de vida, conforme o Questionário SF-36, em 1 ano de seguimento. Discussão: O traumatismo do plexo braquial acomete mais de 1% dos pacientes em unidades de emergência, especialmente nos acidentes motociclísticos. Além do déficit neurológico a dor representa um fardo adicional e afeta em torno de 70% dos pacientes, sendo principalmente de caráter neuropático. A lesão costuma ser classificada em pré e pós-ganglionares, sendo a dor comum no primeiro tipo, ou seja, quando há avulsão do plexo braquial. A dor ocorre devido à perda da aferência sensitiva, sendo seu principal componente de caráter central a partir de mecanismos no corno posterior da coluna espinal, além de sensibilização suprassegmentar. Os casos refratários podem ser tratados por métodos neurocirúrgicos ablativos como a drezotomia, entretanto, métodos não ablativos, isto é, técnicas de neuromodulação estão atualmente disponíveis, em especial a estimulação epidural do córtex motor. Nos últimos anos, a estimulação magnética transcraniana, como método de estimulação não invasiva, emerge como ferramenta com potenciais benefícios clínicos no controle da dor, além de contribuir com a triagem pré-cirúrgica para o implante da ECM. Comentários finais: As sessões de EMT aplicada sobre o córtex motor contralateral promoveu alívio da dor nos casos relatados, e, mesmo que temporário, contribuiu para indicação do tratamento cirúrgico com a ECM, cujos resultados foram satisfatórios em 1 ano de seguimento, com melhora da dor e da qualidade de vida.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Case report · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.003
Threshold uncertainty score0.006

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.005
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0000.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.022
GPT teacher head0.300
Teacher spread0.279 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designCase report
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2018
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArquivos Brasileiros de Neurocirurgia Brazilian NeurosurgerySame topicNerve Injury and RehabilitationFrench-language works237,207