MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2901048598 · doi:10.4000/books.pum.13311

17. L'éducation permanente

2002· book-chapter· fr· W2901048598 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenuePresses de l’Université de Montréal eBooks · 2002
Typebook-chapter
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicEducation, sociology, and vocational training
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical sciencePhilosophy

Abstract

fetched live from OpenAlex

Pour la Commission Parent, l’ambitieuse réorganisation de l’ensemble du système d’éducation doit également inclure, comme principe intégrateur, la notion d’éducation permanente. En fait, il faut rompre avec une idée qui prévaut encore largement dans la société québécoise selon laquelle l’éducation prend fin avec la jeunesse. Au contraire, l’éducation, dans les sociétés technologiquement et scientifiquement avancées, doit devenir, pour les individus, une préoccupation pendant toute la vie. L’explosion continue des connaissances, l’évolution accélérée du marché du travail, la mobilité professionnelle croissante à laquelle les individus sont confrontés, tous ces facteurs font (et feront de plus en plus) que l’éducation acquise pendant (a jeunesse devra être tenue à jour et rafraîchie régulièrement durant la vie entière par un retour récurrent aux études. Au Québec, au début des années 1960, la notion d’éducation permanente se fait très discrète, il y a bien des cours pour adultes dans certains établissements, par exemple à la Sir George William’s University (qui deviendra l’Université Concordia en 1974) ou au collège Sainte-Marie de Montréal qui propose le baccalauréat ès arts aux adultes par des cours du soir. Cependant, l’ensemble du système d’éducation en place est destiné aux jeunes et ne cherche pas à assumer des responsabilités à l’égard des adultes. La Commission Parent en appelle à une nouvelle vision des choses : l’éducation est une activité qui s’adresse à tous les âges de la vie. Les établissements d’enseignement doivent donc non seulement se transformer et se moderniser pour la formation des nouvelles générations, selon les recommandations de la Commission, mais en plus ils doivent désormais se concevoir comme étant aussi au service de la population adulte ou, pour mieux dire, se mettre en mode d’éducation permanente. Cela implique d’abord la mise en œuvre de pratiques et de moyens permettant de répondre aux besoins de rattrapage de tous ceux, jeunes ou adultes, qui ne pourront se prévaloir du nouveau système d’enseignement issu des réformes en cours. Il est ainsi nécessaire que les commissions scolaires et les instituts établissent des services d’éducation permanente pour corriger le mieux possible le legs de carences résultant des insuffisances du système d’éducation traditionnel. Il faut aussi que les universités ouvrent leurs portes aux adultes désireux d’acquérir la formation supérieure après l’âge usuel des études universitaires en leur proposant des conditions d’admission, des programmes, des cheminements bien adaptés. Mais, au-delà du seul rattrapage, le système d’éducation doit s’organiser de manière à répondre aux besoins de formation continue, récurrente, permanente, de l’ensemble de la population. À chaque âge de la vie, il est possible et il est souhaitable de continuer à apprendre, que ce soit pour des motifs de promotion professionnelle personnelle ou pour des motifs d’enrichissement intellectuel et culturel. Mais, cela ne sera possible que si le système d’éducation et les établissements s’organisent pour que tous les groupes d’âge de la population y trouvent les programmes de formation, les ressources et les services répondant à leurs besoins variés de formation.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.066
Threshold uncertainty score0.191

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0050.005
Scholarly communication0.0080.005
Open science0.0010.004
Research integrity0.0050.007
Insufficient payload (model declined to judge)0.0570.022

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.091
GPT teacher head0.304
Teacher spread0.212 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2002
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePresses de l’Université de Montréal eBooks→Same topicEducation, sociology, and vocational training→French-language works237,207→