Bibliographic record
Abstract
Député au Parlement fédéral depuis 1945, Georges-Émile Lapalme (1907-1985) devient chef du Parti libéral du Québec (PLQ) en 1950. Il hérite d’un parti encore marqué par le long règne de Louis-Alexandre Taschereau (1920-1936) et qui a été écrasé par l’Union nationale de Duplessis aux élections de 1948 (8 députés sur 92 à l’Assemblée législative). Il s’engage dans un long processus de reconstruction, notamment par la création de la Fédération libérale du Québec en 1955 qui élargit le parti aux militants, au-delà du caucus parlementaire et du noyau des organisateurs d’élections. Le PLQ perd les élections de 1952 et Lapalme, battu dans son comté, n’entre à l’Assemblée législative qu’à la faveur d’une élection partielle en 1953. Dès lors, il sera chef de l’Opposition officielle et affrontera quotidiennement le premier ministre Duplessis. Une nouvelle défaite du PLQ aux élections générales de 1956 remet en cause le leadership de Lapalme et Jean Lesage lui succède en 1958. Durant l’été de 1959, Lapalme rédige un essai intitulé Pour une politique. Cet essai, demeuré inédit jusqu’en 1988, est une remarquable synthèse des idées de réforme politique, économique et sociale, qui se développent dans la société québécoise durant les années 1950. Ce texte servira de base au programme du PLQ, victorieux aux élections du 22 juin 1960, et donc de programme initial de la Révolution tranquille qui s’amorce aussitôt. Dans son essai, Lapalme développe en particulier une vision vigoureuse de l’importance centrale de la culture, de l’action culturelle de l’État et de l’identité, dans la destinée de la société québécoise. Il mettra sa vision en œuvre en créant un ministère des Affaires culturelles et en jouant un rôle de premier plan dans l’établissement de relations nouvelles entre le Québec et la France, notamment par l’ouverture d’une délégation du Québec à Paris en 1961. Voir les Mémoires de Georges-Émile Lapalme, 3 tomes, Montréal, Leméac, 1969-1973.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.018 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.009 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.006 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.049 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".