Cadre de référence pour l'application du Programme de soutien aux organismes communautaires (PSOC) dans la région du SLSJ.
Bibliographic record
Abstract
C’est avec beaucoup de fierté que nous déposons le présent cadre de référence. Celui-ci vient, non seulement \nconcrétiser la volonté du CIUSSS du Saguenay–Lac-Saint-Jean à reconnaître l’importance de la contribution des \norganismes communautaires dans l’amélioration de la santé populationnelle, mais qui également, confirme sa \nvolonté de vouloir consolider leurs actions. \nPar ailleurs, nous savons qu’un partenariat entre le réseau de la santé et des services sociaux de notre région et \nles organismes communautaires dans ce domaine a toujours existé depuis des décennies et que les organismes \nreprésentent des acteurs incontournables dans la réalisation de notre objectif commun qui est de mieux desservir \nnotre population. Ce cadre de référence vient affirmer, de façon claire, le partage d’une même vision sur l’avenir \nde nos organismes dans la région et surtout notre reconnaissance de leur autonomie. Le partenariat que nous \ndéveloppons avec les organismes communautaires repose sur la collaboration et la transparence et non sur un \nquelconque rapport de force. \nD’autre part, le processus de consultation mis en place pour s’assurer que ce cadre de référence fasse l’unanimité, \ntant auprès du milieu communautaire qu’au sein de toutes les directions du CIUSSS, nous aura permis de nous \nengager dans un processus gagnant de reconnaissance et de respect mutuel. \nEnfin, je ne puis passer sous silence l’excellent travail des représentants de la TROC-02 et le sain climat de travail qui \na régné tout au long de nos travaux. Certes, le climat de confiance que nous avons développé lors de nos échanges \na grandement facilité l’atteinte de nos objectifs communs.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".