4. Un citoyen. Contre la position de Mgr Hubert
Bibliographic record
Abstract
Au tournant des années 1790, le projet d’établir une université intéresse beaucoup de gens. Un homme d’affaires de Montréal, également notaire et avocat, Simon Sanguinet (1733-1790), signe deux jours avant son décès un testament par lequel il cède une partie de sa fortune pour la création d’une université ; le testament sera contesté, mais l’idée est saluée par La Gazette de Québec. En octobre 1790, les Sulpiciens, qui animent depuis 1767 le Collège de Montréal, adressent au gouverneur, Lord Dorchester, un mémoire demandant l’autorisation, par l’octroi d’une charte ou de lettres patentes appropriées, de créer un établissement supérieur, le « Collège Clarence » (nommé ainsi en l’honneur d’un fils du roi), pour y enseigner, outre les langues, les lettres et la philosophie, « les mathématiques dans leurs différentes branches spécialement la navigation, l’arpentage, le génie, et dès que les circonstances le permettront le droit civil et les autres sciences ». L’établissement ainsi proposé sera uni au Séminaire de Montréal et dirigé par les Sulpiciens « de concert avec l’évêque de Québec » ou, éventuellement, de Montréal. Il y aurait aussi « quatre administrateurs laïques pour le temporel dudit Collège1 ».Le projet des Messieurs de Saint-Sulpice, comme le testament généreux de Simon Sanguinet ne passent pas inaperçus de l’opinion publique. À la fin de 1790, un groupe de citoyens, francophones et anglophones, catholiques et protestants, d’environ cent soixante-quinze (dont Mgr Bailly de Messein), transmettent une Humble Requête à Lord Dorchester pour réclamer à leur tour la création d’une université dans la province. La pétition reprend des thèmes déjà formulés dans des documents antérieurs : nécessité de former la jeunesse sur place et lui épargner les dangers de l’expatriation, université « libérale », libre et « ouverte à toutes dénominations chrétiennes » et donc non confessionnelle et aussi cette idée, qui reviendra dans les débats du XIXe siècle, que l’université pourra être financée par les biens des Jésuites placés sous la garde du gouvernement2.Cette agitation autour de l’idée d’université se retrouve aussi sous la plume d’un individu qui se masque sous le pseudonyme « Un citoyen », qui publie dans La Gazette du 9 novembre 1790, une lettre approuvant les propos de Mgr Bailly de Messein et pressant l’évêque de Québec de reconsidérer sa position. Cette lettre exprime bien les débats que suscitent les projets d’enseignement supérieur dans le sillage du rapport Smith ; elle montre ainsi comment les idées libérales s’expriment vigoureusement et l’importance que certains attachent à la diffusion du savoir.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.010 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.008 |
| Open science | 0.002 | 0.005 |
| Research integrity | 0.011 | 0.012 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.042 | 0.011 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".