Bibliographic record
Abstract
La conception de la culture chez En lutte! 1 DAVID MILOT HistorienLes différents groupes marxistes,léninistes (m,l) québécois ont eu une grande influence au sein de la gauche québécoise des années 1970 2 • Ils ont tenté de faire triompher leur ligne culturelle respective, premièrement au niveau du mouvement m,l québécois puis canadien, deuxièmement au niveau de la gauche tout entière et enfin au niveau global de la société qué, bécoise.Par contre, ils ne réussiront pas à imposer leurs vues à l'ensemble de la société et la plupart des groupes m,l disparaîtront au début des années 1980 3 • Néanmoins, Jacques Pelletier avance que: « les groupes, j'insiste, occupent une position stratégi.quedans la" culture de gauche" de la période » 4 .La question du rôle de la culture dans les sociétés socialistes et capitalistes a donc été abordée par les différents groupes m,l québécois durant les années 1970.Nous traiterons pour notre part de la conception culturelle du groupe En lutte !Dans le but de répondre à nos interrogations, nous analyserons tout d'abord le point de vue officiel des différents organes et instances d'En lutte !sur les arts et la culture, puis noµs traiterons du point de vue que ce groupe entretient sur la culture bourgeoise, enfin nous comparerons sa position vis, à,vis de celles d'autres communistes.Nous aborderons également les limites de cette conception de la culture qui s'apparente parfois au dogmatisme et au sectarisme. EN LUTTE! POUR UNE CONCEPTION MAOÏSTE DE LA CULTUREL'Organisation marxiste,léniniste du Canada (OMLC) En Lutte! a été créée au tournant de l'année 1973 par, entre autres, l'ex,felquiste Charles Gagnon, à la tête de l'Équipe du journal qui rédigea l'importante brochure Pour le parti prolétarien, à l'origine de l'organisation.Ce groupe dispose du journal En lutte!, d'abord bimensuel, puis hebdomadaire au début des années 1980, ainsi que d'une revue théorique, Unité prolétarienne.Ces organes o ffi , ciels nous présentent précisément le point de vue officiel du groupe, c'est pourquoi nous avons également puisé dans les archives de ce mouvement maoïste pour voir plus loin que le point de vue officiel.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.035 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".