La séquence loessique Pléistocène moyen à supérieur d’Etricourt‑Manancourt (Picardie, France) : un enregistrement pédo‑sédimentaire de référence pour les derniers 350 ka
Bibliographic record
Abstract
Cet article se focalise essentiellement sur l’approche paléopédologique d’une nouvelle séquence loessique du Pléistocène moyen découverte à l’occasion d’une fouille archéologique préventive à Étricourt-Manancourt (Somme). Cette séquence, d’une douzaine de mètres cumulés, correspond à cinq cycles glaciaire-interglaciaire et intègre cinq niveaux paléolithiques en place. Elle a fait l’objet d’analyses sédimentologiques et micromorphologiques détaillées ainsi que de datations TL sur silex chauffés et IRSL sur feldspaths potassiques. Elle constitue actuellement une nouvelle séquence de référence pédo-sédimentaire pour la France septentrionale pour la fin du Pléistocène moyen (~ 350-140 ka). L’enregistrement comprend cinq luvisols attribués aux SIM 11, 9, 7 et 5e. Deux luvisols sont identifiés pour le SIM 7. Les enregistrements pédo-sédimentaires des SIM 9 et 5 (complexes de sols) sont dilatés et correspondent à la superposition d’un luvisol et d’un pédocomplexe humifère à sol gris forestier (grisol) de contexte Début Glaciaire. Le complexe de sols humifères inférieur attribuable au SIM 9 (« Complexe de sols d’Étricourt ») représente un enregistrement particulièrement détaillé et unique pour le SIM 9 et la transition avec le SIM 8. Un niveau acheuléen situé au-dessus du sol gris forestier du SIM 9 a été daté autour de 288 ± 21 ka par TL sur silex chauffés. Le loess sus-jacent à ce dernier, corrélé au SIM 8, a donné un âge IRSL apparent SIM 7 (215-251 ka) suggérant un remaniement ou une remobilisation du loess au SIM 7. Un niveau paléolithique moyen conservé dans le second luvisol du SIM 7 a été daté à 222 ± 20 ka par TL. Il est surmonté d’un loess primaire allochtone dont les âges IRSL (144-180 ka) confortent son attribution au SIM 6.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".