MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2922824714

Étudiants universitaires francophones issus d’un milieu francophone minoritaire qui poursuivent leurs études en anglais : quel est leur rapport à l’écrit en français et en anglais?

2019· article· fr· W2922824714 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

affAt least one author lists a Canadian institution in the pinned OpenAlex snapshot.
aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.

Bibliographic record

Venue2019 Conference of the Canadian Society for the Study of Education · 2019
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicFrench Language Learning Methods
Canadian institutionsUniversity of Ottawa
Fundersnot available
KeywordsFrenchHumanitiesSociologyPolitical scienceArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

En milieu francophone minoritaire, un lien peut etre etabli entre la vitalite des communautes francophones et la decision de poursuivre des etudes en francais (Cotnam‑Kappel, 2014). En 2012, presque la moitie des etudiants francophones de l’Ontario s’etaient inscrits dans un programme postsecondaire de langue anglaise (Samson, 2014). Cette situation pourrait s’expliquer, notamment, par des difficultes d’application des regles du francais ecrit, a une insecurite linguistique en francais ecrit ou, encore, a ces deux indices, lesquels s’inscrivent dans le rapport a l’ecrit d’une personne (Auteur, 2016). Ce projet de recherche a pour but de dresser le portrait global du rapport a l’ecrit en francais et en anglais des participants. Dans le cadre de cette communication, nous presenterons la problematique, le cadre conceptuel, la methodologie ainsi que les resultats de notre recherche. Ensuite, nous comparerons les resultats sur le rapport a l’ecrit de deux groupes d’etudiants francophones issus d’un milieu francophone minoritaire : ceux inscrits dans un programme universitaire de langue anglaise (resultats de la recherche actuelle) et ceux qui font des etudes dans un programme universitaire de langue francaise (resultats tires d’une recherche precedente). Enfin, cette communication se terminera par la discussion des resultats obtenus pour ces deux groupes de participants. References Auteur (2016). Cotnam‑Kappel, M. (2014). E nostre lingue so e nostre vite : Une etude comparative des paroles des enfants sur le processus de choix scolaire en milieu minoritaire en Ontario et en Corse . These de doctorat. Universite d’Ottawa. Ottawa, Canada. Samson, A. (2014). Les transitions scolaires des etudes secondaires vers les programmes de formation postsecondaire : une etude qualitative et quantitative. Volet 2 : Choix de carriere et de programmes d’etudes postsecondaires chez les eleves de 12 e annee inscrits dans les ecoles de langue francaise de l’Ontario . Rapport de recherche. Consulte en ligne le 30 septembre 2016, a l’adresse suivante : http://www.choixdecarriere.com/wp-content/uploads/2014/12/Transitions-scolaires.pdf

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.118
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0020.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.025
GPT teacher head0.289
Teacher spread0.264 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it