MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2924671995 · doi:10.4000/books.pum.13580

53. Universités nouvelles, nouvelle université

2002· book-chapter· fr· W2924671995 on OpenAlexaboutno aff
Léo A. Dorais

Bibliographic record

VenuePresses de l’Université de Montréal eBooks · 2002
Typebook-chapter
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicEducation, sociology, and vocational training
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical scienceArt

Abstract

fetched live from OpenAlex

Proposée en 1960 par les Jésuites, recommandée en 1964 par le rapport Parent, planifiée en 1965 par le comité Rocher, réclamée avec une insistance croissante par les étudiants, le monde des affaires, les centrales syndicales — notamment lors d’un colloque organisé en septembre 1967 par la Chambre de commerce —, la deuxième université de langue française de Montréal accueille enfin ses premiers étudiants à l’automne 1969. La Loi de l’Université du Québec a été adoptée en décembre 1968 par l’Assemblée nationale. Au printemps suivant, le 9 avril 1969, le gouvernement adopte les lettres patentes constituant juridiquement l’Université du Québec à Montréal (UQAM), dans lesquelles sont incorporés cinq établissements existants, dont le collège Sainte-Marie, l’École des beaux-arts de Montréal, l’École normale Jacques-Cartier. D’autres villes du Québec (par exemple, Trois-Rivières, Chicoutimi) sont aussi dotées de « constituantes » du réseau de l’Université du Québec. Ces nouvelles universités marquent aussi l’apparition d’une « université nouvelle », selon Léo A. Dorais, premier recteur de l’UQAM. Diplômé en psychologie de l’Université de Montréal, titulaire d’un M.B.A. et d’un doctorat en administration de l’éducation de l’Université de Chicago, Dorais (né en 1929) a été professeur à l’Université de Montréal. Il est directeur de son service d’éducation permanente depuis 1967 lorsqu’il assume, le premier, le rectorat de l’UQAM en avril 1969. L’UQAM — comme ses universités sœurs — est une université nouvelle à plusieurs égards. C’est une université publique, créée par le gouvernement, sans pour autant être une université d’État, puisqu’elle-même, les autres constituantes et l’Université du Québec en soi sont des organismes dotés d’une large mesure d’autonomie. Ce réseau d’établissements est décentralisé sur l’ensemble du territoire, ce qui accroît l’accessibilité géographique à l’enseignement universitaire, et chaque établissement du réseau est profondément enraciné dans le tissu socio-économique de son milieu ; cela procure aux nouveaux établissements la possibilité de se doter d’une personnalité et d’un ensemble d’activités originales adaptées au milieu, sans pourtant en faire « le valet des intérêts économique immédiats non plus que le fournisseur attitré d'un marché du travail conçu restrictivement ». L’université est nouvelle aussi par la substitution à l’organisation facultative traditionnelle d’un modèle où des départements, formés de professeurs, fournissent des enseignement requis par les « modules », les unités responsables des programmes d’études et des étudiants de premier cycle. En outre, chaque module est géré par un conseil où se retrouvent non seulement professeurs et étudiants, mais aussi des représentants du milieu socio-économique intéressé par le programme. La nouvelle université se veut donc démocratique et exploitant la consultation et la cogestion. La participation est au cœur du projet de l’université nouvelle qui se veut ouverte au milieu et privilégiant la formation permanente. En outre, cette université se veut « contestataire », d’elle-même d’abord et du monde qui l’entoure. À l’aube d’une aventure universitaire qui comporte de réels éléments de nouveauté, Léo Dorais inscrit l’université nouvelle dans un espace où convergent les visions humaniste et fonctionnelle de l’institution universitaire, ce qui ne la mettra à l’abri ni des critiques ni des déchirements vécus par les établissements plus anciens.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.976
Threshold uncertainty score0.422

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0110.004
Scholarly communication0.0060.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0070.005
Insufficient payload (model declined to judge)0.0460.015

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.060
GPT teacher head0.265
Teacher spread0.205 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2002
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePresses de l’Université de Montréal eBooks→Same topicEducation, sociology, and vocational training→French-language works237,207→