MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W2925486079

[no title]

2019· article· fr· W2925486079 on OpenAlexaff
Patricia Li, Leslie Rourke, Denis Leduc, Stephani Arulthas, Karen Rezk, James Rourke

Bibliographic record

VenuePubMed · 2019
Typearticle
Languagefr
FieldEnvironmental Science
TopicClimate Change and Health Impacts
Canadian institutionsMcGill University Health CentreMemorial University of NewfoundlandInstitut Universitaire en Santé Mentale de Québec
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

OBJECTIF: Décrire le processus et les données probantes ayant servi à mettre à jour les recommandations en matière de soins préventifs du RPR 2017 afin d’aider les professionnels de soins de première ligne à prendre les décisions sur les manœuvres à prioriser et à mettre en application dans la pratique. QUALITÉ DES DONNÉES: Nous avons effectué une recherche des publications médicales entre juin 2013 et juin 2016 en ayant recours à la méthodologie GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) pour évaluer rigoureusement les principales études de recherche, et en présence d’un appui substantiel dans les nouvelles publications, nous avons modifié les recommandations. MESSAGE PRINCIPAL: Les changements importants des recommandations en matière de soins préventifs pour les enfants de 5 ans et moins sont l’ajout de la surveillance de l’indice de masse corporelle à compter de 2 ans; des données probantes plus robustes étayant l’introduction d’aliments allergènes sans délai (changement de la qualité de la recommandation de passable à bonne); la recommandation de poser aux parents des questions validées sur les effets de la pauvreté, des données probantes montrant qu’il n’existe aucun niveau sécuritaire d’exposition des enfants au plomb; une recommandation en matière de durée quotidienne du sommeil; la qualité de la recommandation est passée de passable à bonne pour les éléments liés à la prévention et au dépistage des expériences défavorables durant l’enfance, y compris l’évaluation des ecchymoses chez les bébés de moins de 9 mois; et la surveillance de la tension artérielle exclusivement chez les enfants à risque. CONCLUSION: Les expositions et les habitudes durant la petite enfance ont des conséquences sur la santé à court et à long terme. Le RPR continue de publier des mises à jour pour veiller à ce que les professionnels de la santé soient équipés pour favoriser la santé et le bien-être tout au long de la vie par l’entremise de soins éclairés par des données probantes aux jeunes enfants.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.036
metaresearch head score (Gemma)0.131
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.933
Threshold uncertainty score0.000

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0360.131
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.003
Bibliometrics0.0040.003
Science and technology studies0.0020.002
Scholarly communication0.0080.005
Open science0.0020.004
Research integrity0.0030.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0670.033

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.068
GPT teacher head0.265
Teacher spread0.197 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePubMed→Same topicClimate Change and Health Impacts→French-language works237,207→