From the least to the greatest : children at the Lord's Supper : paedocommunion in the Dutch Reformed tradition
Bibliographic record
Abstract
De kwestie van kinderen aan het avondmaal is na de Tweede Wereldoorlog onderwerp van gesprek geworden onder protestanten wereldwijd. De pioniers van de jaren vijftig en zestig markeren het begin van een groeiende beweging van protestanten die de gedachte en de praktijk van deelname van kinderen aan het avondmaal omarmen. Met een focus op de Nederlandse, gereformeerde traditie onderzoekt Peter Sinia in zijn dissertatie de kwestie in haar volledige theologische breedte. Zijn studie verschaft een overzicht en een grondige analyse van de discussie over- en de introductie van kindercommunie. Wat de kerkelijke discussie betreft richt de studie zich op de discussie binnen de Gereformeerde Kerk vrijgemaakt en Nederlands Gereformeerde Kerk, de Gereformeerde Kerk in Nederland en de Noord-Amerikaanse Christian Reformed Church. Belangrijk onderdeel van het overzicht en de analyse vormen drie case studies van die introductie in plaatselijke kerken in Nederland, de Verenigde Staten en Canada. De Nederlandse case study vertelt het verhaal van kinderen aan het avondmaal in de Gereformeerde Kerk vrijgemaakt van Rijsbergen begin jaren zestig. De recente discussie en veranderingen in de praktijk worden ook geplaatst tegen de bredere achtergrond van de geschiedenis van kindercommunie en de historische ontwikkelingen rondom kinderen in maatschappij en kerk. Het veelomvattende onderzoek heeft geleid tot een dissertatie die een makkelijk te doorzoeken goudmijn aan informatie en inzichten bevat voor ieder die geïnteresseerd is in kindercommunie.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.014 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".