Pechiney-Alcan, la marche à la fusion de deux géants de l’aluminium de 1971 à 2003
Bibliographic record
Abstract
Comment Pechiney la Française et Alcan la Canadienne en sont-elles venues à fusionner ? Au début des années 1970, rien ne laissait supposer un possible rapprochement entre les deux firmes aux identités très distinctes. La française est une entreprise nationale, dirigée par des ingénieurs et dont la croissance est depuis le début structurellement liée aux ententes. La canadienne est une société dirigée par des gestionnaires, échaudée par les lois anticartels nord-américaines et précocement internationalisée. La disparition de Pechiney suite à l’OPA hostile menée par Alcan en 2003 a sidéré bon nombre de Français pour qui Pechiney représentait la fine fleur de l’industrie nationale. Doit-on y voir la preuve de la supériorité du modèle stratégique d’Alcan ? Ou faut il plutôt invoquer des facteurs conjoncturels, tenant à l’instabilité du marché, à la financiarisation de l’industrie, à l’interventionnisme étatique français et au rôle croissant de la Commission européenne ?
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".