El matrimonio entre personas del mismo sexo, un nuevo proyecto de vida.
Bibliographic record
Abstract
Introduccion. -- 1. Justificacion. -- 2. Objetivos. -- 2.1 Objetivo general. -- 2.2 Objetivos especificos. -- 3. Antecedentes. -- 4. El patrimonio. -- 4.1 La iglesia condena la legalizacion de la union entre parejas del mismo sexo. -- 4.1.1 Las iglesias y los matrimonios homosexuales. -- 4.2 Ausencia de normatividad e intentos de legislacion. -- 4.2.1 Las iglesias y los matrimonios homosexuales. -- 4.3 Ausencia de normatividad e intentos de legislacion. -- 4.4 Regimen patrimonial de los bienes del matrimonio. -- 4.5 La sociedad conyugal. -- 4.6 Diferencias de la sociedad conyugal con la comunidad de bienes. -- 5. Estructura de la sociedad conyugal segun el codigo civil. -- 5.1 El patrimonio social. -- 5.2 Del haber de la sociedad conyugal y del propio de los conyuges. -- 5.3 Descripcion del haber social. -- 5.4 Bienes propios o activo propio. -- 5.5 Del pasivo de la sociedad conyugal. -- 5.6 Disolucion de la sociedad conyugal. -- 5.7 Liquidacion de la sociedad conyugal. -- 5.8 Sociedad patrimonial de la union marital del hecho. -- 5.9 Definicion. -- 5.10 Elementos para su existencia. -- 5.11 Presuncion de existencia. -- 5.12 Conformacion o composicion economica. -- 5.13 Disolucion de la sociedad patrimonial. -- 5.13.1 Por mutuo consentimiento. -- 5.14 Prescripcion. -- 5.15 En cuanto a familia. -- 5.16 Las parejas homosexuales no son aceptadas como familia. -- 6. Formas de constituir familia. -- 6.1 El matrimonio. -- 6.2 Naturaleza juridica del matrimonio. -- 6.2.1 Teoria contractualita. -- 6.2.2 Teoria institucional. -- 6.2.3 Teoria mixta. -- 6.2.4 Teoria eclectica. -- 6.2.5 Teoria acogida por el Legislador Colombiano. -- 7. Las uniones entre parejas homosexuales. -- 7.1 Familia y las parejas homosexuales. -- 7.2 El matrimonio y las parejas homosexuales. -- 7.3 Sentencias de la corte constitucional y a sus efectos vinculantes. -- 7.4 Sentencias de constitucionalidad. -- 7.5 Clases de sentencias de constitucionalidad “c”. -- 7.6 Efectos de las sentencias de constitucionalidad. -- 7.7 Sentencias de tutela. -- 7.8 Efectos de las sentencias de tutela. -- 7.9 Sentencias de unificacion. -- 7.10 Que es la s.u. -- 7.11 Efectos de las sentencias de unificacion. -- 8. Derecho comparado en relacion con la union de homosexuales. -- 8.1 Paises que reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo. -- 8.1.1 Holanda. -- 8.1.2 Paises Bajos. -- 8.1.3 Belgica. -- 8.1.4 Espana. -- 8.1.5 Canada. -- 8.1.6 Estados Unidos. -- 8.2 Paises que reconocen la union civil entre parejas homosexuales. -- 8.2.1 Dinamarca. -- 8.2.2 Noruega. -- 8.2.3 Suecia. -- 8.2.4 Alemania. -- 8.2.5 Francia. -- 8.2.6 Mexico. -- 8.3 Paises que castigan el homosexualismo. -- 8.3.1 Asia occidental u Oriente Medio. -- 8.3.2 Pakistan. -- 9. Marco legal. -- 9.1 Cronograma de actividades. -- Conclusiones. -- Bibliografia. -- Webgrafia. -- Anexos. --
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.030 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".