Germaine de Staël, citoyenne du monde : le cosmopolitisme dans l’oeuvre staëlien
Bibliographic record
Abstract
Enfin il reste encore une chose vraiment belle et morale, dont l'ignorance et la frivolité ne peuvent jouir : c'est l'association de tous les hommes qui pensent d'un bout de l'Europe à l'autre.Souvent ils n'ont entre eux aucune relation ; ils sont dispersés, souvent à grandes distances l'un de l'autre ; mais quand ils se rencontrent un mot suffit pour qu'ils se reconnaissent.Ce n'est pas telle religion, telle opinion, tel genre d'étude, c'est le culte de la vérité qui les réunit 1 … Germaine de Staël, De l'Allemagne. Coppet, creuset libéral et cosmopolite du romantismeDe tous les groupes littéraires qui ont marqué l'histoire des lettres, le Groupe de Coppet, constitué autour de Germaine de Staël, est sans conteste l'un des plus atypiques.Loin de former une société codifiée pourvue d'objectifs définis, de statuts, comme une académie, d'une revue, ou même d'une doctrine donnée, le Groupe ne constitue ni un parti politique, même s'il se passionne pour ce sujet, ni une secte, bien que la religion intéresse certains de ses membres.Fort de sa diversité, il ne se prononce pas pour une forme littéraire précise, comme plus tard les naturalistes 2 , et est loin de se cantonner à un seul domaine :1. Germaine de Staël, De l'Allemagne, établissement du texte, notes et avantpropos d'Axel Blaeschke, Paris, Garnier, coll.« Classiques Jaunes », 2014, t.II, p. 229-230.2. Simone Balayé, « Le Groupe de Coppet : conscience d'une mission commune », dans Simone Balayé et Jean-Daniel Candaux (dir.),Le Groupe de Coppet.Actes et documents du deuxième Colloque de Coppet.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.028 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".