Intérêt de la radiothérapie régionale ganglionnaire dans le traitement du cancer du sein pN0, pN1
Bibliographic record
Abstract
Introduction : la radiotherapie regionale ganglionnaire (RNI) fait l’objet de debats, les indications n’etant pas clairement definies pour les cancers du sein de « risque intermediaire ». Deux grands essais europeen et canadien ont ete menes pour repondre a cette question, en analysant l’impact de la RNI chez des patientes presentant un cancer du sein avec un envahissement ganglionnaire limite. L’objectif principal de ce travail a ete d’etudier a travers une large cohorte multicentrique l’effet sur la survie globale et la survie sans recidive metastatique de la RNI chez les patientes atteintes d’un cancer du sein localise non metastatique pN0, pN1a traitees par chirurgie conservatrice ou mastectomie. L’objectif secondaire a ete d’etudier l’effet de la RNI chez les patientes correspondant aux criteres retenus dans les essais de Whelan et al et Poortmans et al. Materiel et methode : nous avons realise une etude retrospective multicentrique de janvier 1999 a decembre 2012 incluant des patientes presentant un cancer du sein localise non metastatique pN0, pN1a. Plusieurs groupes de patientes en fonction de leur statut ganglionnaire (pN0, pN0(i+), pN1mi, pN1a) et des criteres de selection de l’etude de Whelan et al et de Poortmans et al ont ete definis. L’impact de la RNI sur la survie globale et la survie sans recidive metastatique a ete determine par le modele de regression de Cox. Resultats : l’analyse a porte sur 18038 patientes dont 39,1% ont beneficie d’une RNI. 14 222 patientes soit 77,3% n’avaient pas d’envahissement ganglionnaire macrometastatique. Nous retrouvions un benefice de la RNI en survie globale dans la population pN1a et cela des un ganglion envahi quel que soit le sous-type tumoral HR=0,78 p=0,049 IC95 (0,610-0,999) ; HR=0,499 p=0,001 IC95 (0,333-0,749). Nous n’avons pas mis en evidence d’impact significatif de la RNI sur la survie sans recidive metastatique et la survie globale dans la population pN0, pN0(i+), pN1mi ni meme dans les populations selectionnees selon les criteres de Whelan et al et Poortmans et al. Conclusion : les resultats de ce travail sont en accord avec les donnees de la litterature ; ils permettent de participer a la discussion des indications de RNI pour les cancers du sein de « risque intermediaire ». Les cancers du sein avec envahissement ganglionnaire pN1a correspondent aux situations ou une RNI apparait la plus justifiee et cela des un ganglion macroscopiquement envahi et quel que soit le sous type tumoral.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".