Bibliographic record
Abstract
Joseph A. Schumpeter était un économiste distingué, flamboyant, souvent arrogant, et d'une immense érudition.Les brillantes nécrologies qu'il a rédigées sur les économistes de son temps, ses textes devenus des classiques en histoire de la pensée économique, sa profonde connaissance des débats économiques ou encore sa magistrale Histoire de l'analyse économique publiée par son épouse Elizabeth après sa mort, en témoignent amplement.Mais Schumpeter était avant tout un économiste de grand talent qui s'était donné pour ambition d'être le plus grand économiste au monde 1 , du moins de marquer de son empreinte la théorie économique des cycles et du développement et gagner ainsi le droit de figurer au Panthéon des plus grands, à côté des Ricardo, Marshall, Marx, Keynes et autres Walras, « le plus grand des théoriciens ».2 À la compréhension du capitalisme à la fois comme processus et comme système, Schumpeter a indéniablement apporté une contribution originale.Doté d'un très grand esprit de synthèse, porté par formation sur la modélisation analytique, à l'aise aussi bien avec l'histoire raisonnée qu'avec les théories économiques, il n'a cessé sa vie durant d'en poursuivre l'étude, de s'interroger sur ses évolutions, de croiser les disciplines scientifiques, d'ouvrir de nouvelles pistes de recherche, mais sans jamais s'écarter pourtant du schéma d'interprétation qu'il en avait donné dans Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung.3 Publié en 1912 (préfacé en 1911) alors qu'il n'avait que 28 ans, Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung n'était pas son premier ouvrage.Schumpeter s'était déjà fait une excellente réputation dans les milieux académiques avec un ouvrage consacré à la théorie économique.C'est toutefois avec cet ouvrage qu'il allait faire sa marque et s'imposer comme économiste atypique dans le monde alors très animé des théoriciens Introduction : Innovation et développement chez Schumpeter Revue Interventions économiques, 46 | 2012 6Second sujet de différence : leur vision du capitalisme.On connaît toute l'importance que Schumpeter attache à la vision préanalytique, aux intuitions et aux biais idéologiques que cela peut entraîner sur l'analyse économique.Il y revient souvent dans ses écrits, notamment dans l'introduction de son Histoire de l'analyse économique.Sur ce point, il diffère peu de Marx, qui, comme lui, fait toujours la part des choses entre ce qui relève de l'idéologie et de la science, avec la même volonté de traiter scientifiquement du capitalisme, non seulement dans son mouvement, mais aussi dans
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".