MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2951141051

Évaluation du danger écotoxicologique du butylphénol et de l'octylphénol et proposition de solutions adaptées

2018· article· fr· W2951141051 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2018
Typearticle
Languagefr
FieldEnvironmental Science
TopicEnvironmental Chemistry and Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les alkylphénols sont des composés à haut rendement, économiques et utilisés dans une grande variété de produits, notamment dans les détergents, les peintures et les résines. En raison de leur utilisation massive, ces composés sont rejetés en quantité importante dans l’environnement, principalement dans les milieux aquatiques. Il a été démontré qu’un produit de cette famille, le nonylphénol, possède un potentiel toxicologique en tant que perturbateur endocrinien. Bien que l’utilisation du nonylphénol ait été restreinte au Canada en 2001, les autres composés de la famille des alkylphénols (exemple : butylphénol et octylphénol) ne possèdent toujours pas de restriction, malgré leurs propriétés physico-chimiques et toxicologiques similaires, ce qui soulève des inquiétudes dans la communauté scientifique.
\nDans ce contexte, l’objectif principal de cet essai est d’évaluer le danger écotoxicologique du butylphénol et de l’octylphénol pour le milieu aquatique et de proposer des solutions adaptées. Afin d’y parvenir, huit objectifs spécifiques ont été établis. Ils consistent à présenter la législation régissant les rejets d’alkylphénols ; décrire leurs propriétés physico-chimiques ; dresser un portrait de la production, de l’utilisation et des sources de rejets des alkylphénols ; détailler leur comportement et leur devenir dans les différents compartiments environnementaux ; évaluer l’ampleur de la contamination des alkylphénols dans l’environnement ; évaluer leur toxicité sur les organismes aquatiques ; évaluer le danger écotoxicologique des alkylphénols et proposer différentes solutions pour minimiser ou éliminer les risques environnementaux de ces composés, les comparer et recommander les options les plus pertinentes. Les réponses à ces objectifs sont détaillées dans des chapitres respectifs, soit du chapitre 2 à 9.
\nÀ la suite de la revue de littérature, une analyse du danger écotoxicologique du butylphénol et de l’octylphénol a été réalisée. Les résultats obtenus montrent que l’octylphénol représente un danger écotoxicologique élevé pour les écosystèmes aquatiques, compte tenu de son caractère persistant, bioaccumulable et toxique. Bien que le butylphénol représente un faible danger pour l’environnement aquatique, une attention particulière devrait tout de même lui être portée en raison des réponses oestrogéniques observées chez les organismes aquatiques exposés à ce composé. Ainsi, les solutions recommandées en lien avec la problématique étudiée dans le cadre de cet essai sont d’utiliser des substances alternatives, d’améliorer les technologies en place pour traiter les alkylphénols dans les stations d’épuration et d’instaurer une réglementation plus sévère. Il est également conseillé de mettre à jour l’information concernant les concentrations environnementales de ces composés et d’approfondir les connaissances actuelles, notamment sur les effets à long terme du butylphénol et de l’octylphénol.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesScience and technology studies, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.257
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.003
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.018
GPT teacher head0.215
Teacher spread0.198 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it