Prótesis total de muñeca, una alternativa para la artrosis radiocarpiana
Bibliographic record
Abstract
ResumenLa osteoartritis o artrosis (OA) es una patologia de creciente prevalencia, las principales causas de OA en la muneca son la artritis reumatoide y las secuelas traumaticas. Cuando la OA de muneca es sintomatica, esta limita gravemente la funcionalidad de la mano. El tratamiento en etapas iniciales busca limitar los sintomas, la modificacion de las actividades que desencadenan dolor. El uso de ortesis estabilizadoras, antiinflamatorios no esteroidales e infiltracion articular son las primeras herramientas terapeuticas. En etapas intermedias de progresion de la artrosis, el tratamiento quirurgico consiste en artrodesis carpianas parciales o la denervacion de la muneca. Finalmente, en etapas avanzadas, las dos principales alternativas terapeuticas son la artrodesis total de muneca o la protesis total de muneca. El desarrollo moderno de las protesis de muneca comienza en los anos 70, los resultados funcionales, tanto en el manejo del dolor como preservacion de la movilidad, han sido historicamente muy satisfactorios, sin embargo el gran problema que han enfrentado las protesis de muneca es la alta tasa de complicaciones y aflojamiento temprano de los implantes. En los ultimos anos la modificacion en los disenos ha logrado un mejor balance mecanico y estabilidad de las protesis, y el uso de materiales que permiten la osteo-integracion y durabilidad de los componentes han llevado a que las protesis actuales tengan una tasa de sobrevida a 10 anos mayor al 90%. Dado lo anterior, hoy en dia podemos concluir que la protesis total de muneca es una efectiva y predecible herramienta terapeutica en el tratamiento de la artrosis avanzada de muneca.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".