Bibliographic record
Abstract
Éviter la douleur et rechercher les récompenses sont des états émotionnels essentiels à la survie. Quand ils sont activés simultanément, ils sont susceptibles d'interagir. La douleur chronique, par exemple, a été associée dans certaines études à l'anhédonie. Cependant, ces études ne mesuraient pas la dépression, une comorbidité courante de la douleur chronique. On ne sait donc pas comment la douleur proprement dite modifie le traitement de la récompense chez l'être humain. Tentant de répondre à cette question, des données probantes provenant d'une étude réalisée à l'aide de rongeurs suggèrent une motivation accrue d'obtenir une récompense alimentaire chez les rats gravement blessés. Aucune donnée n'existe chez les humains, cependant, pour confirmer cette interaction. À l'aide d'une tâche récompensée financièrement, nous avons montré que la douleur aigue accroissait la motivation à obtenir une récompense, alors que les taux hédoniques (le fait d'apprécier quelque chose) n'étaient pas influencés par la douleur. L'accroissement de la motivation a été associé au caractère désagréable perçu de la douleur. Par conséquent, nous avons conclu que les personnes souffrant de douleur aigue tentaient de compenser pour l'état désagréable que provoquait leur douleur en obtenant des gains plus élevés. Ce mécanisme sous-entend un mécanisme compensatoire actif et adaptatif dans une situation où la douleur elle-même ne peut être évitée. Après que j'aie étudié l'influence de la douleur aigue sur les récompenses positives, je me suis ensuite penchée sur l'effet de la douleur sur l'évitement d'états négatifs (c.-à-d. la douleur). À l'aide d'une tâche visant à éviter la douleur, nous pouvions montrer qu'un stimulus douloureux que les participants avaient essayé, sans succès, d'éviter a mené (i) à une diminution des attentes quant aux capacités d'éviter le prochain stimulus douloureux et (ii) à une diminution du comportement de l'évitement de la douleur. De plus, nous avons cherché à caractériser les fondements neuraux de la réduction induite par la douleur de la motivation à éviter cette douleur. À l'aide de l'IRMf, nous avons fait participer des sujets sains à une tâche semblable d'évitement de la douleur. Une tentative non réussie d'éviter la douleur a réduit la motivation à éviter la douleur. La réduction induite par la douleur de cette motivation était prédite par une diminution de l'activation de la substance grise périaqueducale (SGP), mettant en évidence un rôle clé de la SGP et de son réseau dans le comportement de l'évitement de la douleur chez l'être humain. En nous fondant sur le concept d'impuissance acquise, nous avons émis l'hypothèse que l'influence observée de la douleur sur l'évitement de la douleur devrait être amplifiée chez les patients ayant des antécédents de douleur inévitable. Par conséquent, nous avons effectuée la même expérience d'IRMf auprès d'un groupe de personnes souffrant de migraines. Nous avons découvert que le comportement d'évitement de ces personnes était, effectivement, davantage influencé par la douleur précédente. La diminution de l'évitement de la douleur à la suite de celle-ci s'expliquait par une réduction induite par la douleur de l'activation de la SGP; ces modifications de la SGP étaient positivement associées à l'impuissance autodéclarée chez les migraineurs. Ces études améliorent notre compréhension du lien entre douleur et récompense; elles mettent en relief le rôle du traitement de la récompense pour faire face à la douleur et laissent entendre que la SGP est une structure centrale sous-jacente à ces mécanismes de compensation. Dans ce contexte, un cercle vicieux démontrant comment l'impuissance est associée à l'activité modifiée de la SGP sera proposé et, ultimement, comment cette impuissance nuit aux mesures cliniques chez les migraineurs. L'interruption de ce cercle peut fournir des avenues prometteuses pour réduire la souffrance et promouvoir le bien-être chez les patients atteints de douleurs.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".