Afrontamiento espiritual y calidad de vida en personas con esquizofrenia en un hospital psiquiátrico
Bibliographic record
Abstract
La esquizofrenia es una enfermedad mental que afecta el adecuado funcionamiento de quien la experimenta. La enfermedad puede conllevar al desarrollo de estrategias de afrontamiento espiritual con el fin de disminuir el malestar ocasionado por tal circunstancia y asi mejorar la calidad de vida de las personas. Esta investigacion fue cuantitativa, de tipo no experimental, con alcance descriptivo y transversal. El objetivo fue describir la frecuencia de uso de las estrategias de afrontamiento espiritual y la percepcion del nivel de calidad de vida en personas con esquizofrenia en el Centro de Reposo y Adicciones del hospital psiquiatrico Humberto Ugalde Camacho de la ciudad de Cuenca. Los participantes fueron 30 personas con un diagnostico de esquizofrenia. La recoleccion de informacion se llevo a cabo a traves de una ficha sociodemografica, la escala de estrategias de afrontamiento espiritual y el cuestionario de calidad de vida revisado MCGILL. El procesamiento de datos se realizo a traves del SPSS, para el analisis de la informacion se emplearon tecnicas de la estadistica descriptiva y los resultados se presentaron a traves de tablas y figuras. Se encontro una frecuencia media en el uso de estrategias de afrontamiento espiritual (media 33.25), las de tipo religioso fueron utilizadas mayormente por las mujeres y las no religiosas, por quienes tenian pareja sentimental. El nivel de calidad de vida percibido fue alto (media 1.97), los participantes que tenian pareja sentimental presentaron cifras mas elevadas en la subescala fisica, psicologica, existencial y en la calidad de vida total.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".