L'Américanité des «Fous de Bassan» d'Anne Hébert: une lecture faulknérienne
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire s'intéresse à l'américanité des Fous de Bassan d'Anne Hébert (1982). Il étudie son rapport au continent en s'appuyant sur deux principaux moyens utilisés pour exprimer l'expérience américaine. Le premier – l'inscription du roman parmi la littérature de l'Amérique – est observé grâce aux références à The Sound and the Fury (1929) de William Faulkner. Le deuxième – le choix d'une forme pouvant transmettre la réalité du continent – est analysé par la textualisation des langues. En examinant comment Les Fous de Bassan dit l'Amérique, cette étude positionne le roman dans ses contextes québécois et américain. Le mémoire identifie les stratégies textuelles divergentes adoptées dans Les Fous de Bassan. Les nombreux emprunts à Faulkner illustrent d'abord la proximité de l'œuvre québécoise à son modèle états-unien, mais, en même temps, les influences américaines ne se manifestent que d'une manière implicite chez Anne Hébert. Son roman est par ailleurs rédigé dans le respect de la norme linguistique française.La perspective sociolinguistique privilégiée par la suite met davantage en lumière la spécificité des corpus étudiés. La réticence des Fous de Bassan à intégrer des langues non standards – une stratégie que Faulkner est plus enclin à utiliser – montre une tension entre son contenu québécois et sa forme française. Une des hypothèses de ce mémoire est que cette même tension reflèterait l'ambivalence du Québec envers l'Amérique. Tout en faisant partie du territoire américain, la province se distingue notamment par sa langue française. Le mémoire dégage ainsi des Fous de Bassan une américanité tempérée par la langue d'écriture, constituant une réponse unique à l'hésitation suscitée par la dimension américaine de la littérature québécoise.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".