Arbuscular mycorrhizal fungal communities of 31 durum wheat cultivars (Triticum turgidum var. durum) under field conditions in Eastern Canadian province of Quebec
Bibliographic record
Abstract
Les champignons mycorhiziens peuvent offrir différents services écosystémiques comme l’amélioration de la nutrition et de la croissance des plantes, la protection contre les maladies et ravageurs, etc. Ainsi, les mycorhizes peuvent présenter des solutions pour réduire l’impact du secteur agricole sur l’environnement en réduisant l’usage des engrais, pesticides, et autres produits. Cependant, les informations disponibles indiquent que le blé peut dans certains cas réagir négativement à la mycorhization : réduction de croissance et de rendement au point de caractériser la relation comme du parasitisme. Nous avons émis l’hypothèse que certains génotypes de blé pourraient engendrer des modifications de la structure des communautés mycorhiziennes associées. Nous avons testé 31 génotypes de blé dur (Triticum turgidum var. durum) produits à différentes époques de l’histoire de l’amélioration génétique de cette espèce dans une expérience en champs avec un sol pauvre en phosphore afin de caractériser leur association mycorhizienne dans des conditions de colonisation naturelle. Le séquençage de la sous-unité ribosomique 18S de l’ADN extrait des échantillons indique que la communauté mycorhizienne détectée dans les racines de blé est dominée par Rhizophagus irregularis et R. intraradices tandis que la communauté dans la rhizosphère et dans le sol est dominée par Glomus spp., Claroideoglomus spp. ou Rhizophagus spp. Le taux de colonisation variait entre 57.8% (Arnautka) et 84.0% (AC Navigator) mais ces différences ne sont pas statistiquement significatives (p-value > 0.05). Bien que les racines de blé dur aient sélectionné un sous ensemble des taxa du sol pour coloniser leur tissues, les résultats suggèrent que tous les cultivars de blé dur sélectionnent des communautés de champignons mycorhiziens similaires. Il semble que la variation génétique du blé dur soit insuffisante pour permettre l’emploi de méthodes d’amélioration génétique traditionnelles pour la production de génotypes s’associant des champignons mycorhiziens arbusculaires performants.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".