MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2963620982 · doi:10.14393/ufu.te.2019.1227

Síntese e caracterização de complexos polipiridínicos de Ru(II) com diferentes ligantes carboxilatos e avaliação da reatividade frente ao oxigênio molecular

2019· dissertation· pt· W2963620982 on OpenAlexaff
Sinval F. Sousa

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languagept
FieldMedicine
TopicMetal complexes synthesis and properties
Canadian institutionsBarrick Gold (Canada)
Fundersnot available
KeywordsChemistryNon-blocking I/OPhysical chemistryMedicinal chemistryCatalysisOrganic chemistry

Abstract

fetched live from OpenAlex

RESUMO Este trabalho avaliou a influência dos ligantes carboxilatos nas propriedades espectrais de complexos bis-heterolépticos de Ru(II) e na reatividade desses frente ao oxigênio molecular.Para tanto, foram realizadas sínteses dos complexos [Ru(bpy) 2 (pirc)] + , [Ru(bpy) 2 (acpy)] + e [Ru(bpy) 2 (qui)] + , onde bpy = 2,2'-bipiridina, pirc = 2-piridilcarboxilato, acpy = 2-piridilacetato e qui = 2-quinolilcarboxilato.Os espectros de absorção dos complexos foram obtidos em solução e são caracterizados por bandas largas na região do visível atribuídas a transições MLCT dRu  π*bpy , com alguma influência dos ligantes carboxilatos, o que foi reforçado pelos cálculos TD-DFT.Os voltamogramas cíclicos dos complexos [Ru(bpy) 2 (pirc)] + e [Ru(bpy) 2 (qui)] + em acetonitrila apresentam processos reversíveis com E 1/2 relativos ao par Ru(II/III) iguais a +0,88 V e +0,90 V vs Ag/AgCl, respectivamente.Já o voltamograma cíclico do complexo [Ru(bpy) 2 (acpy)] + em CH 2 Cl 2 apresentou dois picos com E 1/2 = +0,55 V e +0,92 V vs Ag/AgCl, atribuídos aos pares Ru(II/III) e Ru(III/IV), respectivamente.Além disso, um terceiro pico anódico em 1,18 V vs Ag/AgCl foi observado e relacionado à oxidação do ligante acpy.O complexo [Ru(bpy) 2 (acpy)]PF 6 quando exposto à atmosfera ambiente e/ou em solução aerada reage com O 2 dando origem ao complexo inédito [Ru(bpy) 2 (acpyoxi)]PF 6 , cuja a estrutura foi confirmada por difração de raios X e técnicas espectroscópicas.As propriedades espectrais e eletroquímicas deste composto, bem como a reatividade do complexo [Ru(bpy) 2 (acpy)]PF 6 frente ao O 2 foram estudadas com o intuito de propor um mecanismo de oxidação do ligante acpy coordenado ao Ru(II).A partir de estudos cinéticos da reação de oxidação por UV-Vis e RMN 1 H, dados termodinâmicos obtidos por DFT e identificação de intermediários por espectrometria de massas, foi possível concluir que o acréscimo de um átomo de oxigênio ao carbono α no ligante acpy ocorre por três etapas principais: ataque nucleofílico do O 2 molecular ao centro Ru(II) para formação de espécies Ru(IV)=O; ativação da ligação C-H para gerar um intermediário α-hidroxi-carboxilato relativamente estável, sendo esta última a etapa limitante.Sugere-se que um novo ataque pelo O 2 molecular ao centro Ru(II) no intermediário seguido de um rearranjo intermolecular para oxidação do Cα e liberação de H 2 O gere o produto final.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.003
Threshold uncertainty score0.011

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.041
GPT teacher head0.299
Teacher spread0.258 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicMetal complexes synthesis and propertiesFrench-language works237,207