<i>La littérature pour la jeunesse 1970-2000</i>, Françoise Lepage, dir.
Bibliographic record
Abstract
formule qui veut exprimer la liberté d'accès, d'expression, de pensée et de création, voire d'identité, est tirie de la bouche d'un sultan imaginé par l'ancien bibliothicaire de l'Arsenal à Paris dans le deuxième quart du XIXe siècle, Charles Nodier.Ily a une certaine condescendance dans le propos, celle du Prince qui daigne laisser accès à ses propres trisors et qui, alors même qu'il prononce l'invite géndreuse, glorifle son geste.Ce qui place dès lors le lecteur-usager dans la position passive de celui à qui l'on concède une permission.Et la liberté, quelle qu'elle soit, est-ce un état qui s'accorde ou qui s'acquiert ? FRANÇOIS MELANÇON Universiti' de Sherbrook•eFrangoise Lepage dir.La littirature pour laz jeunesse Ip70-2000, Montrial, Fides, 347 P• 34>95$.ISBN 2-762I-2404-2- Paru en zoo3, ce tome XI des Archives des let~tres canadiennes, publication du Centre de recherche en civilisation canadiennefrangaise de l'Université d'Ottawa, rdunit seize auteurs qui abordent, à l'aube du nouveau millinaire, soit différentes facettes de la littérature pour la jeunesse ou qui se consacrent à des études d'auteurs.Edith Madore présente, en annexe, le marchi du livre depuis I990 alors que John Hare réunit une bibliographie critique substantielle.Dans son texte de présentation, Frangoise Lepage retrace, dans ses grandes lignes, le cheminement poursuivi par la critique universitaire
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.011 | 0.016 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.059 | 0.017 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".