MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2967603595

La ley Helms-Burton: guerra por otros medios

2019· article· es· W2967603595 on OpenAlex
Hermenegildo Altozano García-Figueras

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenuePolítica exterior · 2019
Typearticle
Languagees
FieldSocial Sciences
TopicGender, Violence, Rights in Latin America
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesPolitical sciencePhilosophy
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La coercion economica contra Cuba extiende la idea de que es ilegal invertir en la isla. Tambien pretende alcanzar objetivos politicos en terceros paises, como Venezuela. La Cuban Liberty and Democratic Solidarity Act (ley Helms-Burton) representa uno de los pilares fundamentales de la politica exterior de Estados Unidos hacia Cuba, cuyo proposito es alcanzar objetivos politicos –que define en sus Titulos I y II– por medio de las medidas coercitivas que incorpora en sus Titulos III y IV. El III, en concreto, permite a antiguos propietarios estadounidenses (donde se incluyen los cubano-americanos que adquirieron esta condicion antes de marzo de 1996, fecha de publicacion de la ley), afectados por las nacionalizaciones del gobierno revolucionario de Cuba, reclamar una compensacion ante los tribunales de EEUU frente a quienes actualmente se benefician de dichas propiedades. Se trata de una norma de alcance extraterritorial, opuesta a los principios basicos del Derecho Internacional de igualdad soberana de los Estados y de no intervencion, pues pretende regular actos de personas no sujetas a la jurisdiccion de EEUU fuera del territorio estadounidense y condicionar, de esta manera, la accion exterior de ¬paises que, en ejercicio de su soberania, optan por impulsar la inversion y el comercio con Cuba. La administracion de Donald Trump se ha apartado de la practica seguida hasta la fecha por todas las anteriores, desde Bill Clinton hasta Barack Obama, pasando por George W. Bush: suspender cada seis meses la plena aplicacion del Titulo III. El 16 de enero, el secretario de Estado, Mike Pompeo, comunico al Congreso que suspendia la aplicacion del Titulo III de la ley Helms-Burton por un periodo de 45 dias (a partir del 1 de febrero). Vencido este plazo, volvio a notificar al Congreso otra suspension por un periodo de dos semanas, excepto a un grupo de entidades cubanas vinculadas a las fuerzas armadas revolucionarias y el ministerio del Interior de Cuba, para las que el Titulo II entro plenamente en vigor ese mismo dia. El 17 de abril, finalmente, Pompeo anuncio su decision de no comunicar una nueva suspension, con lo que el Titulo III entro en vigor con caracter general el 2 de mayo. El Titulo III ha dejado de ser, pues, una espada de Damocles olvidada entre las partidas de un inventario de armas de guerra economica (los operadores e inversores habian ajustado su conducta economica a una practica consolidada) para transformarse en una reluciente caja de Pandora, cuya apertura queda ahora en manos privadas: los potenciales reclamantes que, en muchos casos, ni siquiera eran estadounidenses cuando ocurrieron las nacionalizaciones de la revolucion cubana. El fantasma de una reactivacion de la demanda de la Union Europea ante la Organizacion Mundial del Comercio (OMC) y una ampliacion del catalogo de medidas retaliatorias por parte de la UE, Canada y Mexico planean de nuevo como en 1996…

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.924
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.002
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0140.010

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.319
Teacher spread0.307 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it