MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2968696829

Pueblos indígenas arqueología e identidad: una comparación en américa

2018· dissertation· es· W2968696829 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueTDX (Tesis Doctorals en Xarxa) · 2018
Typedissertation
Languagees
FieldSocial Sciences
TopicIndigenous Cultures and History
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesArtCartographyGeography
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La arqueologia, pueblos indigenas e identidad punto de partida de esta investigacion recoge los conceptos en los cuales se fundamentaron las diferencias desde la conquista europea. Considerando las nociones de indio e indigena, y observando como la alteridad y la otredad como sinonimos han creado diversas propuestas respecto al “otro”. Este trabajo expone de manera breve los casos de los “pueblos aislados”. La jurisprudencia internacional, como tambien en cada pais donde se realizaron las entrevistas analizadas (Costa Rica, Panama, Canada y Colombia), fue tenida en cuenta en relacion al patrimonio arqueologico y al reconocimiento de estos pueblos en cada Estado. Se presenta una breve historia del tema del indigena en la academia y el desarrollo del indigenismo en America Latina. Las distintas luchas a lo largo del proceso indigena se han centrado en un tema importante, el territorio, este tambien ha sido tomado en cuenta. Las propuestas de auto-determinacion teniendo como base el derecho consuetudinario son consideradas y analizadas en relacion a la identidad. La identidad y la auto-determinacion colectivas tambien merecen ser revisadas desde lo individual, desde esta observacion se considero el papel de la mujer en los procesos indigenas y se planteo el tema de genero y feminismo en los pueblos indigenas y la posicion de la arqueologia en esta relacion. Siendo la identidad tan variable desde lo social, tambien puede esa variabilidad ser observada en la arqueologia. A partir de esta apreciacion, se expone un caso arqueologico de movilidad de una tecnica alfarera por una amplia region, en una cronologia especifica. Este es el caso del periodo tardio en dos departamentos de Colombia, Cauca y Valle del Cauca, atravesados por una via fluvial (rio Cauca), que sirvio de contacto entre los pueblos que fueron descritos por los espanoles en el siglo XVI. Este caso permitio observar la identidad desde dos perspectivas; desde los pueblos vivos y puesta a prueba con las tipologias universalizadas. La arqueologia y pueblos indigenas han tenido su propio proceso desde hace mas de tres decadas, de tal manera que estas relaciones entre arqueologia y “otredad” tambien merecen una revision, hasta que punto realmente existe una arqueologia indigena y/o colaborativa. Palabras Claves: pueblos indigenas, arqueologia, identidad y tipologias.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.704
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0020.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.001
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0020.000
Research integrity0.0020.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.021
GPT teacher head0.355
Teacher spread0.334 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it