MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W2970268225

Negotiating Home and Hybridity. Survival and unhomeliness in Eden Robinson's Monkey Beach and Miriam Toews's A Complicated Kindness

2011· dissertation· en· W2970268225 on OpenAlexaboutno aff
Mirva Kangas

Bibliographic record

VenueOsuva (University of Vaasa) · 2011
Typedissertation
Languageen
FieldEconomics, Econometrics and Finance
TopicHousing, Finance, and Neoliberalism
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsKindnessHybridityNegotiationGender studiesArt historyArtAestheticsPsychoanalysisSociologyAnthropologyPsychologyPhilosophyTheologySocial science
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Tässä tutkielmassa tarkastelen Margaret Atwoodin 1970-luvulla esille nostaman selviytymistematiikan esiintymistä kanadalaisessa nykynaiskirjallisuudessa. Tutkimuksen aineistona on kaksi vähemmistönäkökulmasta Kanadaa tarkastelevaa romaania, Eden Robinsonin Monkey Beach sekä Miriam Toewsin A Complicated Kindness. Sen lisäksi, että etsin intertekstuaalisia elementtejä jotka liittävät teokset kanadalaiseen kirjalliseen perinteeseen, vertaan teoksia tarkemmin myös kahteen 1970-luvun alun tunnettuun romaaniin, Margaret Atwoodin teokseen Surfacing sekä Alice Munron teokseen Lives of Girls and Women.\n\nKuten Atwoodin temaattinen tutkimus Survival: A Thematic Guide to Canadian Literature, tutkielmassa tarkastelemani naiskirjailijoiden teokset haastavat hegemonisia, imperialistisia diskursseja, ja kuuluvat näin ollen jälkikolonialistisen kritiikin ja kirjallisuuden perinteeseen. Tämä liittää romaanit Homi K. Bhabhan teoriaan siitä, miten jälkikolonialistinen subjekti ilmenee hybridinä kirjallisissa teoksissa hetkinä, jolloin käsitys minuudesta ja kodista yksityisenä tilana osoittautuu epävakaaksi sen vuoksi, että sitä määrittävät pitkälti myös poliittiset ja julkiset diskurssit. Temaattisten yhteneväisyyksien etsimisen lisäksi tutkin siis sitä, näyttäytyykö Kanada kotina näissä naiskirjailijoiden romaaneissa epävakaana referenttinä Bhabhan unhomeliness- ja hybriditeetti-käsitteitä vastaavalla tavalla.\n\nTutkimuksessa oletukseni siitä, että Atwoodin esille nostamat kanadalaiselle kirjallisuudelle tyypilliset teemat olisivat edelleen nähtävissä nykynaiskirjailijoiden teoksissa, osoittautuu paikkansa pitäväksi. Lisäksi Kanada näyttäytyy romaaneissa Bhabhan esittämällä tavalla kotina, jota määrittävät edelleen kolonialismin perintö ja kilpailevat maailmankuvat, sekä romaanien päähenkilöt hybrideinä joiden identiteetti muodostuu kilpailevien diskurssien ja kulttuuristen vaikutteiden välimaastossa.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.693
Threshold uncertainty score0.618

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0190.028
Scholarly communication0.0060.004
Open science0.0010.004
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.033
GPT teacher head0.205
Teacher spread0.172 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOsuva (University of Vaasa)Same topicHousing, Finance, and NeoliberalismFrench-language works237,207