Negotiating Home and Hybridity. Survival and unhomeliness in Eden Robinson's Monkey Beach and Miriam Toews's A Complicated Kindness
Bibliographic record
Abstract
Tässä tutkielmassa tarkastelen Margaret Atwoodin 1970-luvulla esille nostaman selviytymistematiikan esiintymistä kanadalaisessa nykynaiskirjallisuudessa. Tutkimuksen aineistona on kaksi vähemmistönäkökulmasta Kanadaa tarkastelevaa romaania, Eden Robinsonin Monkey Beach sekä Miriam Toewsin A Complicated Kindness. Sen lisäksi, että etsin intertekstuaalisia elementtejä jotka liittävät teokset kanadalaiseen kirjalliseen perinteeseen, vertaan teoksia tarkemmin myös kahteen 1970-luvun alun tunnettuun romaaniin, Margaret Atwoodin teokseen Surfacing sekä Alice Munron teokseen Lives of Girls and Women.\n\nKuten Atwoodin temaattinen tutkimus Survival: A Thematic Guide to Canadian Literature, tutkielmassa tarkastelemani naiskirjailijoiden teokset haastavat hegemonisia, imperialistisia diskursseja, ja kuuluvat näin ollen jälkikolonialistisen kritiikin ja kirjallisuuden perinteeseen. Tämä liittää romaanit Homi K. Bhabhan teoriaan siitä, miten jälkikolonialistinen subjekti ilmenee hybridinä kirjallisissa teoksissa hetkinä, jolloin käsitys minuudesta ja kodista yksityisenä tilana osoittautuu epävakaaksi sen vuoksi, että sitä määrittävät pitkälti myös poliittiset ja julkiset diskurssit. Temaattisten yhteneväisyyksien etsimisen lisäksi tutkin siis sitä, näyttäytyykö Kanada kotina näissä naiskirjailijoiden romaaneissa epävakaana referenttinä Bhabhan unhomeliness- ja hybriditeetti-käsitteitä vastaavalla tavalla.\n\nTutkimuksessa oletukseni siitä, että Atwoodin esille nostamat kanadalaiselle kirjallisuudelle tyypilliset teemat olisivat edelleen nähtävissä nykynaiskirjailijoiden teoksissa, osoittautuu paikkansa pitäväksi. Lisäksi Kanada näyttäytyy romaaneissa Bhabhan esittämällä tavalla kotina, jota määrittävät edelleen kolonialismin perintö ja kilpailevat maailmankuvat, sekä romaanien päähenkilöt hybrideinä joiden identiteetti muodostuu kilpailevien diskurssien ja kulttuuristen vaikutteiden välimaastossa.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".