Inseminação artificial intra-uterina transcervical assistida por endoscopia em cadelas da raça Retriever do Labrador
Bibliographic record
Abstract
O presente trabalho teve como objetivos descrever a tecnica de inseminacao artificial intrauterina (IA) transcervical endoscopica na especie canina, investigar sua viabilidade e dificuldades, avaliar a taxa de prenhez e tamanho da ninhada e avaliar os parâmetroscomportamentais e reprodutivos, citologia vaginal e progesterona serica para determinacao do periodo da IA. Dez cadelas da raca Retriever do Labrador foram submetidas a tres IAs intrauterinastranscervicais endoscopicas (com intervalo de 48 horas) durante o estro, utilizando-se semen canino fresco. O estro e o periodo ovulatorio foram estabelecidos por avaliacoes comportamentais, dosagens de progesterona e citologia vaginal possibilitando as IAs noperiodo otimo do estro. Durante a execucao da tecnica, foram avaliados: dificuldade de cateterizacao do ostio cervical, resistencia a deposicao do semen, ocorrencia de refluxo seminal e tempo de execucao da tecnica. Concluiu-se que a tecnica de IA intra-uterina transcervical endoscopica mostrou-se viavel em cadelas da raca Retriever do Labrador. O cisto-uretroscopio rigido e a camisa endoscopica utilizados foram adequados para a realizacao da IA. Os metodos utilizados para avaliar os parâmetros comportamentais e reprodutivos foram eficazes para determinar o periodo de IA. As dosagens de progesterona permitiram determinar a ocorrencia do pico de LH e, consequentemente, a ovulacao. A taxa de prenhez foi de 90%. O tamanho medio da ninhada foi de 5,0 ± 2,6 filhotes. Esses resultados foram satisfatorios em comparacao com os estudos que utilizaram a inseminacao artificial intra-uterina transcervical.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".