Political Ecology of Culture Clash: Amenity-Led Development, Vulnerability, and Risk in Coastal North Carolina
Bibliographic record
Abstract
The current study contributes a political ecology of culture clash approach to the research on amenity-led development (ALD) in coastal areas. Coastal areas are characterized by high population growth, yet are prone to natural disasters, which are projected to increase as coasts erode, and seas rise and warm. Collaboration between newer and longer-term residents on hazard mitigation measures is increasingly important, but the ALD literature is replete with conflict, divisions, and increased vulnerability. The current study applies concepts from two lines of ALD scholarship, the culture clash literature and political economy approaches, to a case study of a traditional commercial fishing community undergoing ALD in North Carolina. Findings demonstrate that newer and longer-term residents share a concern for environmental harm, but misunderstandings and sense of place differences fuel conflict, while broader drivers of coastal development shape the landscape of vulnerability and risk. A significant contribution of this study is the exposition that ALD is not environmentally or politically neutral. There are significant consequences for environmental integrity, social vulnerability, and risk and hazard mitigation measures in who wins and who loses from culture clash politics, which belie the viability of cooperation based on common ground. However, making the terrain of politics visible reveals allies and resources for improving resilience and sustainability. Keywords: Culture clash; sense of place; politics of place; amenity-led development; enclosure; rural gentrification; rural restructuring; political ecology _______________________________________ Écologie politique du choc des cultures: Développement dirigé par les agréments, vulnérabilité et risques liés au tourisme et risques dans les régions côtières de la Caroline du Nord Résumé La présente étude contribue à une approche de l'écologie politique des conflits culturels dans la recherche sur le développement mené par les agréments (DMA) dans les zones côtières. Les zones côtières sont caractérisées par une forte croissance démographique, mais sont sujettes à des catastrophes naturelles, qui devraient augmenter à mesure que les côtes s'érodent et que les mers montent et se réchauffent. La collaboration entre les nouveaux résidents et les résidents à plus long terme sur les mesures d'atténuation des risques est de plus en plus importante, mais la littérature sur le DMA regorge de conflits, de divisions et d'une vulnérabilité accrue. La présente étude applique les concepts de deux lignes de bourses de DMA, la littérature sur les conflits culturels et les approches d'économie politique, à une étude de cas d'une communauté de pêche commerciale traditionnelle subissant un DMA en Caroline du Nord. Les résultats démontrent que les nouveaux ainsi que les plus anciens résidents partagent une préoccupation pour les dommages environnementaux, mais les malentendus et le sentiment d'appartenance aux lieux alimentent les conflits, tandis que des facteurs plus larges de développement côtier façonnent le paysage de la vulnérabilité et des risques. Une contribution importante de cette étude est l'exposition que le DMA n'est pas neutre sur le plan environnemental ou politique. Il y a des conséquences importantes pour l'intégrité environnementale, la vulnérabilité sociale et les mesures d'atténuation des risques et des dangers pour qui gagne et qui perd de la politique des conflits culturels, qui nient la viabilité d'une coopération fondée sur un terrain d'entente. Cependant, rendre visible le terrain de la politique révèle des alliés et des ressources pour améliorer la résilience et la durabilité. Mots-clés : choc des cultures ; sentiment d’appartenance ; politique de la dimension locale; développement mené par les agréments; enceinte; gentrification rurale; restructuration rurale; écologie politique
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.007 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".