EVIDÊNCIAS MORFOLÓGICAS DE CONDIÇÕES PALEOCLIMÁTICAS ÚMIDAS NO SEMIÁRIDO BRASILEIRO
Bibliographic record
Abstract
O semiárido brasileiro constitui uma região de grande complexidade paisagística no cenário continental cuja interpretação de seu relevo tem evoluído de maneira significativa ao longo das últimas décadas. Entre as décadas de 1950 e 1970 constata-se um período de interpretações clássicas baseadas em adaptações da Teoria da Pediplanação de Lester King. Com a evolução das pesquisas morfoestruturais e morfopedológicas a partir da década de 1990, diversas interpretações novas surgiram, amparadas também em métodos de geocronologia, que contribuíram significativamente na interpretação da gênese, evolução e distribuição espacial dos compartimentos geomorfológicos regionais. Mesmo com o rico acervo histórico de interpretações do relevo do semiárido nordestino, alguns modelos interpretativos, associados a condições paleoclimáticas úmidas, encaixam-se perfeitamente na interpretação da geomorfogênese regional, de onde pode-se destacar os modelos de Etchplanação (WAYLAND, 1933 e BÜDEL, 1957) e o de Aplainamento por Mudanças Climáticas (MILLOT, 1983). Algumas unidades morfológicas do semiárido nordestino apresentam claras evidências de condições paleoclimáticas úmidas com destaque para relevos graníticos, paleossolos lateríticos e algumas feições cársticas, o que permite uma tentativa de adaptação dos modelos evolutivos anteriormente mencionados.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".