INCIDÊNCIA DE BICHO-MINEIRO E ÁCARO-VERMELHO EM LAVOURA CAFEEIRA CONDUZIDA COM MANEJO ORGÂNICO E CONVENCIONAL
Bibliographic record
Abstract
RESUMOO bicho-mineiro é considerado praga-chave do cafeeiro e o ácaro-vermelho é o principal ácaro fitófago que ataca essa cultura.O controle dessas pragas é realizado mediante a aplicação de produtos fitossanitários, os quais, quando utilizados de maneira ineficiente, podem levar a desequilíbrios ambientais.Objetivou-se com esse trabalho avaliar a incidência de bicho-mineiro e ácaro-vermelho em cafeeiro cultivado com manejo orgânico e convencional.O experimento foi realizado em Monte Carmelo -MG, na Fazenda Araras 2 com a cultivar Catucaí Amarelo 20/15 cv 479.Foi utilizado o delineamento em blocos casualizados, com cinco blocos e quatro tratamentos.Foram realizados três tratamentos de fertilização orgânica, onde em todos os tratamentos, as adubações foram realizadas de três formas: adubação de cobertura, drench e pulverização e uma testemunha com o tratamento convencional seguindo o padrão da fazenda.As avaliações foram efetuadas nas cinco plantas centrais de cada parcela nos meses de janeiro de 2018 a maio de 2019, mediante a contagem de lagartas vivas e ácaros-vermelhos vivos em um par de folhas de cada quadrante da planta localizado no terço médio do cafeeiro.Os dados de incidência foram ajustados a um Modelo Linear Generalizado Misto Zero Inflacionado.Não houve diferença significativa entre os sistemas de cultivo (orgânico e convencional) na incidência dessas pragas.Os picos de densidade populacional para bichomineiro foram registrados no período de junho a setembro de 2018 e março a abril de 2019 e para ácaro-vermelho em agosto de 2018, devido às condições de baixa umidade relativa do ar e precipitação.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".